Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2022 ~ М-1276/2022 от 21.02.2022

УИД 10RS0011-01-2022-003157-76 № 2-2265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егураевой Т.Н., Меньшовой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество. Наследниками <данные изъяты> являются его <данные изъяты> Егураева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Меньшова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> путем акцепта оферты заключен эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке <данные изъяты> оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал своей <данные изъяты> Меньшовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником первой очереди по закону заемщика является его <данные изъяты> Егураева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при наличии завещания имеет право на обязательную долю в наследстве.

Наследники <данные изъяты> приняли наследство после его смерти в установленном законом порядке, наследник по завещанию Меньшова Е.Н. - в размере <данные изъяты> доли, наследник по закону, имеющий право на обязательную долю, Егураева Т.Н. – в размере <данные изъяты> доли.

В порядке наследования к ответчикам перешло право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость доли <данные изъяты> рублей);

<данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (стоимость доли <данные изъяты> рублей);

<данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (стоимость доли <данные изъяты> рублей);

<данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н № (стоимость доли <данные изъяты> рублей);

<данные изъяты> доля в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты> с мотором (стоимость доли <данные изъяты> рублей),

денежные вклады в <данные изъяты>, размер которых на дату смерти наследодателя составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требования банка ответчики не исполнили.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен, является верным.

Проанализировав изложенные нормы права и разъяснения суда высшей инстанции по порядку их применения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска, подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Егураевой Т.Н. и Меньшовой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать с Егураевой Т.Н., Меньшовой Е.Н. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Егураевой Т.Н., Меньшовой Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022.