Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2020 ~ М-14/2020 от 23.01.2020

16RS0050-01-2020-000019-56

    Дело №2-53/20

    Строка №2.203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года                                                                г.Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахматуллиной Д.А., Рахматуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд

    у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Д.А., Рахматуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что Рахматуллин Р.М. заключил кредитный договор №, ему предоставлен кредит в сумме 109000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита Рахматуллин Р.Р. не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Рахматуллиной Д.А., Рахматуллина Р.Р. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114134 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9482 рубля 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову, причины своей неявки не сообщил.

Ответчики в суд не явились. По сведениям МКУ «Бакрчинское сельское поселение Тетюшского муниципального района РТ» Мухаметзянова (не Рахматуллина) ФИО3, проживавшая после смерти Рахматуллина Р.М. по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Рахматуллин Р.Р. в <адрес> не проживает, наследство после смерти родителей не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил.

Заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца подано представителем Никандровой И.П. при отсутствии надлежащим образом удостоверенных полномочий лица, выдавшего доверенность. Сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует.

    Поэтому исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Рахматуллиной Д.А., Рахматуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

       На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░ ░.░.