Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-946/2023 от 03.10.2023

№ 2-1070/2023

УИД30RS0013-01-2021-001362-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года      г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Казину Дмитрию Петровичу взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк " обратилось в суд с иском к Казину Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.12.2021 между ПАО "Квант Мобайл Банк" и Казиным Д.П. был заключен кредитный договор №45-00-186971-ПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата кредита 96 месяцев с процентной ставкой 15,6% годовых. 06.04.2022 г. Публичное акционерное общество "Квант Мобайл Банк" и Акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключили договор уступки прав требований. Цедент уступил Цессиарию права (требования) по кредитному договору №45-00-186971-ПН от 14.12.2021 г. Денежные средства были предоставлены на следующие цели:

- <данные изъяты> рублей на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, VIN: № модель и № двигателя №;

- <данные изъяты> рубля на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием;

- <данные изъяты> рубля на иные услуги по выбору клиента.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рубля на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средcтв на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Казин Д.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, истец направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. По состоянию на 25.09.2023 г. задолженность в сумме <данные изъяты> копеек не погашена.

В соответствии с п.5 разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банк указанное вые транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента акцепта подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Истец просит суд взыскать с Казина Д.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору №45-00-186971-ПН от 14.12.2021 г. в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> копейки сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма задолженности по пене; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Казину Д.П. – автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, VIN: № модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 45-00-186971-ПН от 14.12.2021 г.. в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Казина Д.П.; взыскать с Казина В.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суде не известны.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения". Судом повторно было направлено извещение ответчику, которое согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 80098290351304 18.11.2023 г. вручено адресату почтальоном.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 между Публичное акционерное общество "Квант Мобайл Банк" и Казиным Д.П. был заключен кредитный договор №45-00-186971-ПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата кредита 96 месяцев с процентной ставкой 15,6% годовых.

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 45-00- 186971-ПН от 14 декабря 2021 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Казиным Д.П. именуемым в дальнейшем «Должник».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Кредитный договор № 45-00-186971-ПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

<данные изъяты> на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

<данные изъяты> на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заёмщиком (Страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Настоящих условий;

<данные изъяты> на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 45-00-186971-ПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

14.12.2021 года между ООО «ОПТИМУМ» и Казиным Д.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: KIA JF (OPTIMA), год выпуска: 2017, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> на текущий счет Заемщика, открытый банком.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25 сентября 2023 г. задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору № 45-00-186971-ПН составила <данные изъяты> рублей, из которой:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по пене - <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о нахождении автомобиля KIA JF (OPTIMA) в залоге у Банка были 15.12.2021 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2021-006-651913-059 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Казину Дмитрию Петровичу взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казина Д.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля уплаченной по платежному поручению № 199410 от 27.09.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Казину Дмитрию Петровичу взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Казина Дмитрия Петровича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 588 568,35 рублей, из которой:

сумма основного долга - 1 473 823,22 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 112 132,72 руб.;

сумма задолженности по пене - 2 612,41 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Казину Дмитрию Петровичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: KIA JF (OPTIMA), год выпуска: 2017, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 45-00- 186971-ПН от 14 декабря 2021 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Казина Дмитрия Петровича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Е.А.Сидорова