Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2019 от 14.03.2019

Дело № 11-95/2019 08 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 315 на определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 04.10.2018 года об отказе во взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом от 15.05.2018 года Мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга с должника Смирнова В.Н. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ЖСК № 315.

13.09.2018 года ЖСК № 315 обратился к Мировому судье судебного участка № 84 с заявлением о взыскании с должника Смирнова В.Н. расходов по оплате юридических услуг.

Определением Мирового судьи судебного участка № 84 от 04.10.2018 года в удовлетворении заявленных ЖСК № 315 требований отказано.

В частной жалобе на указанное выше определение суда, ЖСК № 315 полагает его незаконным, просит отменить вынесенное определение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом определении, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела расходов на услуги представителя, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 04.10.2018 года, поскольку у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа ЖСК № 315 во взыскании судебных расходов.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вынесенного судом определения, не подтверждают наличия правовых оснований к его отмене.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 04.10.2018 года об отказе во взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 315 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья