Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2021 от 23.06.2021

66RS0007-01-2020-003444-32

№ 1-456/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К.,

подсудимого Крылова А.А.,

защитника – адвоката Стукаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Крылова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.08.2006 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 01.02.2007 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 15.08.2006 г., общий срок 8 лет лишения свободы. 29.11.2011г освобожден постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.11.2011 условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 16 дней.

- 29.10.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена). На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.02.2007, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 14.05.2013 Краснотурьинского городского суда Свердловской области срок снижен до 1 года 11 месяцев. По приговору от 15.08.2006 г., по приговору от 01.02.2007 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ срок 7 лет 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 29.10.2012 г. на основании ст. 70 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы. 28.01.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 03.02.2016 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 31.01.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.11.2019 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Крылова А.А. был установлен административный надзор до 26.10.2021г., с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Данное решение Крыловым А.А. было обжаловано и согласно апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 13.02.2020г., вышеуказанное решение было изменено, а именно из резолютивной части исключено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 13.02.2020г.

10 апреля 2020 года Крылов А.А. встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; 3) обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Крылов А.А., пренебрегая возложенными на него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.11.2019 г. административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Крылов А.А. без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Инженерная, 54, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тем самым нарушил обязательство, установленное административным надзором о явке на регистрацию, и 10 мая 2020 года постановлением заместителя начальника ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 21.05.2020 г.

После чего, 05 мая 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Крылов А.А. без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Инженерная, 54, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тем самым нарушил обязательство, установленное административным надзором о явке на регистрацию, и 10 мая 2020 года постановлением заместителя начальника ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 21.05.2020 г.

Затем, 14 декабря 2020 года Крылов А.А. в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тем самым нарушил обязательство, установленное административным надзором о явке на регистрацию, и 28 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 09.02.2021 г.

После чего, 15 декабря 2020 года Крылов А.А. выехал в <адрес> без разрешения органов внутренних дел, тем самым нарушил ограничение, установленное административным надзором о запрете выезда за пределы Свердловской области, и 28 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 09.02.2021 г.

Затем, 21 декабря 2020 года в 00 часов 12 минут Крылов А.А. отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное административным надзором о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и 28 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 09.02.2021 г.

После чего, 22 декабря 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Крылов А.А. без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тем самым нарушил обязательство, установленное административным надзором о явке на регистрацию, и 28 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 09.02.2021 г.

Затем, Крылов А.А., умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи лицом, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 20 мая 2021г. в 23 часа 40 минут, находясь по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного административным надзором, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью. 21 мая 2021 года постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, Крылов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей. Данное постановление Крыловым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 31.05.2021 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Крылов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Крылова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314? УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Крылов А.А. на учете нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, его удовлетворительные характеристики, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Административный надзор в отношении Крылова А.А, установлен на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку приговором суда от 03.02.2016 г. установлен опасный рецидив преступлений. Указанное обстоятельство являлось единственным основанием для установления над Крыловым А.А. административного надзора, а впоследствии возможным считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ. Соответственно, при указанных обстоятельствах, признание в действиях Крылова А.А. рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете, противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что исправление Крылова А.А. возможно без изоляции от общества на определенный период времени.

Правовые основания для изменения категории совершенного Крыловым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения в отношении Крылова А.А. ст. 73 УК РФ, а также положений ст.ст. 53?, 72?, 82 и 82? УК РФ судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Крылову А.А. подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Крылову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кабанов