Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 10.06.2022

Дело № 11-10/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красногорское                                     24 июня 2022 года

Красногорский районный суд Алтайской края в составе: председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ситникова Сергея Петровича на определение мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 05 марта 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» 17.12.2021 года обратилось к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ситникова С.П. задолженности по договору займа.

22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Ситникова С.П. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ВПК-Капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 38411 рублей 20 копеек, процентам в размере 24 970 рублей 20 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1070 рублей 87 копейки, а всего 65 793 рубля 70 копеек.

01 марта 2022 года от должника Ситникова С.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, где должник также просил восстановить срок на подачу возражений, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче возражения, поскольку судебный приказ не получал.

Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 05.03.2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения возвращены должнику.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений и возвращая возражения, мировой судья исходил из того, что Ситниковым С.П. не приведено обстоятельств, препятствовавших представить возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Ситников С.П. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что копию судебного приказа он не получил, а получил лишь 24.02.2022 года.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с частной жалобой, проверив материалы дела, суд находит доводы частной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 128-129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. 32-34 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д.27), направленная в адрес должника Ситникова С.П. копия судебного приказа 2-1560/2021 от 22.12.2021 года по адресу его проживания возвращена 12.01.2022 года с отметкой «истек срок хранения», в связи с неполучением адресатом, при этом хранилась в почтовом отделении с 24.12.2021 года. О том, что судебная корреспонденция не получена Ситниковым С.П. по независящим от него обстоятельствам Ситников С.П. в возражениях не ссылается, соответствующие доказательства к возражениям не приобщил.

Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положения раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» считается получившим копию судебного приказа 17.01.2022г., в этой связи довод подателя жалобы о том, что он не получал копию судебного приказа, а узнал о нем только 24.02.2022г. является необоснованным.

Указанные обстоятельства опровергают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Поскольку должник Ситников С.П. не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по уважительным причинам, поданные с пропуском срока возражения об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 05.03.2022 года обоснованно были возвращены, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, отказано.

В силу п.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права мировым судьей допущены не были, в этой связи определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений от 05.03.2022г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

.

.