Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2023 от 13.06.2023

Гражданское дело №2-1527/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000352-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Килочко Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Килочко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.07.2018г. в общей сумме 386350,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 063,50 руб.

В обоснование иска указано, что 30.07.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Килочко Ж.В. был заключен договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 909199,00 руб. на срок по 19.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 10,50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако последний свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем в его адрес Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако сумма задолженности до настоящего времени так и не погашена и по состоянию на 31.01.2023г. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций составила 386350,11 руб., которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7063,50 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.04.2023г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены и постановлено взыскать с Килочко Жанны Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 30.07.2018г. по состоянию на 31.01.2023г. включительно в общей сумме 386350,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7063,50 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.06.2023г., в связи с поступлением 30.05.2023г. заявления со стороны ответчика Килочко Ж.В. об отмене указанного выше заочного решения суда от 26.04.2023г., данное заочное решение суда отменено, возобновлено производство по делу, дело назначено к слушанию на 16 час. 30 мин. 03.07.2023г., стороны вызваны в судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Килочко Ж.В. в судебное заседание после отмены заочного решения вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094385132049, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований Банка ВТБ (ПАО) не заявлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г.«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.07.2018г. между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Килочко Ж.В. был заключен кредитный договор *** (л.д.13-14).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Килочко Ж.В. кредит в сумме 909199,00 руб. на срок 60 месяцев, то есть сроком с 30.07.2018г. по 31.07.2023г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (п.п.1-6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в указанной выше сумме.

Факт предоставления Банком денежных средств в сумме 909199,00 руб. ответчиком не оспорен.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный Договором (31.07.2023г.) (п.2 кредитного договора).

Согласно п.3.1.1 Правил кредитования (Общих условий) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 Правил).

В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % (процент) за день.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения в части сроков и сумм, подлежащих оплате.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, 25.08.2022г. в адрес Килочко Ж.В. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.08.2022г. исх. №20 (л.д.19).

В связи с неисполнением указанного требования Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Килочко Ж.В. задолженности.

30.11.2022г. был выдан судебный приказ на взыскание с Килочко Ж.В. суммы задолженности по кредитному договору *** в пользу Банка ВТБ (ПАО).

21.12.2022г. судебный приказ был отменен, в связи с подачей Килочко Ж.В. возражений (л.д.22).

До настоящего момента сумма задолженности по кредитному договору ответчиком так и не погашена и по состоянию на 31.01.2023г. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций составляет 386350,11 руб., которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7063,50 руб.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с Килочко Ж.В. в сумме 386350,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7063,50 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом, согласно платежного поручения №771388 от 21.11.2022г., была уплачена государственная пошлина в размере 3516,51 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3546,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 46695 от 01.02.2023г.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 7063,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Килочко Жанны Викторовны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии ***, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН ***, ОГРН ***, задолженность по кредитному договору *** от 30.07.2018г. по состоянию на 31.01.2023г. включительно в общей сумме 386350,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7063,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 05.07.2023г.

Судья А.А. Словеснова