Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2022 ~ М-573/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-872/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001033-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Саранск 8 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретарях судебного заседания Граблиной Е.Н., Кузяковой О.С.,

с участием:

заявителя – Управления Росгвардии по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия»,

заинтересованных лиц Макаровой О.В., Янгличевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что с 5 июня 2020 г. в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении имеется одна единица изъятого из гражданского оборота оружия в связи со смертью владельца Я., наследники которого не обращались в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия за реализацией своих прав на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие признание вещи бесхозяйной и утрату права собственности на него, просит огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9 ТМ», кал. 9 мм, <..>, 2012 года выпуска, признать бесхозяйным и признать собственностью Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Макарова О.В., Янгличева А.С. (л.д.68-70).

В судебное заседание представитель заявителя - Управления Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении представитель Альмяшев И.Н., действующий на основании доверенности от 26 января 2022 г. №574/208, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» не явился, в заявлении начальник Есин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в заявлении руководитель Ванина И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание заинтересованное лицо Макарова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, и отложить рассмотрение дела не просила.

В судебное заседание заинтересованное лицо Янгличева А.С. не явилась, о дне судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства (регистрации) указанного лица, суду не представлено.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Я. 12 января 2018 г. обратился в отделение ЛРР Отдела Росгвардии по Республике Мордовия с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-79-9 ТМ», кал. 9 мм, <..>, 2012 года выпуска, по результатам рассмотрения которого принято решение о продлении разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа <..>, сроком действия до 5 февраля 2023 г. (л.д.7).

Я. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти <..> от 26 июня 2020 г. (л.д.56).

На основании заключения от 5 июня 2020 г., утвержденного начальником отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 5 июня 2020 г., вышеуказанное разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа <..>, сроком действия до 5 февраля 2023 г., аннулировано (л.д.8).

Согласно справке №20 от 14 марта 2022 г. на складе ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Мордовия на ответственном хранении находится огнестрельное оружие ограниченного поряжения марки «МР-79-9 ТМ», кал. 9 мм, <..>, 2012 года выпуска, принадлежавшее умершему Янгличеву А.С., которое помещено в комнату хранения оружия 5 ноября 2020 г., изъятое на основании протокола изъятия от 5 июня 2020 г. (л.д.6,9).

Заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании оружия бесхозяйным имуществом, собственностью Российской Федерации, предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве, в котором указано на то, что наследники умершего Я. до настоящего времени за реализацией своих прав на оружие к заявителю не обращались.

Между тем, исходя из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волковой А.Н. №808 от 6 мая 2022 г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №144/2020 к имуществу Я., умершего <дата>, наследниками которого по закону являются супруга М. (в 1/3 доле) и дочь Янгличева А.С. (в 2/3 долях). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 18 декабря 2020 г. наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Как предусмотрено пунктами 1,2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела наследниками всего имущества Я., умершего <дата>, в том числе и вышеуказанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, являются супруга Макарова О.В. и дочь Янгличева А.С.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества - оружия, о признании бесхозяйным которого подано заявление, т.к. заявленное требование связано с правом заинтересованных лиц на наследственное имущество, следовательно, данное заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно разъясняется, что заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении вышеуказанного имущества в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю – Управлению Росгвардии по Республике Мордовия и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова