Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3326/2023 ~ М-2850/2023 от 31.10.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 г.                                                                                         г. Астрахань

           Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Татьяны Владимировны к Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Астраханской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании помещения местом общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Астраханской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании помещения местом общего пользования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился извещен надлежащим образом, при этом сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание вновь не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антоновой Татьяны Владимировны к Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Астраханской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании помещения местом общего пользования - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                 Е.А. Чернышева