Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2024 ~ М-1275/2024 от 18.03.2024

63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретина М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах РФ к ЧОУ ДПО «Э.» о признании свидетельства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском ЧОУ ДПО «Э.» о признании свидетельства недействительным указав, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Евдокименко Л.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ выявлены факты выдачи свидетельств о прохождении профессионального обучения безработных граждан по программам профессиональной переподготовки и (или) переподготовки «Водитель погрузчика (всех типов мощностью до 4 кВт) без прохождения соответствующего обучения, в том числе и Феклину С.И. На основании изложенного, просит суд признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Э.» Блэницэ Д. В..

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>, действуя по поручению от имени прокурора <адрес>, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ЧОУ ДПО «Э.» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Блэницэ Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об образовании» профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об образовании» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно со ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

В соответствии со ст. 60 Федерального закона «Об образовании» в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом вынесен приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Евдокименко Л.В., который является единственным учредителем и директором ЧОУ ДПО «Э.».

ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Э.» заключен контракт № на оказание услуг ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск» о прохождении профессионального обучения безработных граждан по программам профессиональной переподготовки и (или) переподготовки «Водитель погрузчика (всех типов мощностью до 4 кВт)».

Как установлено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола комиссии Блэницэ Д.В. было выдано свидетельство №, однако фактически Блэницэ Д.В. обучение и переподготовку не проходил, практические занятия с ним не проводились, в протоколе комиссии он не расписывался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах РФ к ЧОУ ДПО «Э.» о признании свидетельства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Э.» на имя Блэницэ Д. В..

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.