Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2023 от 27.03.2023

Дело №1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2023 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО6 С.Х. обвиняется в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.Х., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с находившимся на переднем пассажирском сидении ФИО2, двигался в северном направлении по автомобильной дороге «Яшкуль - Комсомольский», пролегающей на территории <адрес> Республики Калмыкия. В соответствии с абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В нарушение требования абз.1 п.10.1 ПДД РФ в 02 часа 00 минут на 10 км указанной автодороги, водитель ФИО6 С.Х., пренебрегая мерами предосторожности, которые должен соблюдать водитель, управляющий источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на затяжном повороте отвлекся и утратил контроль над движением автомобиля. Не справившись с управлением ФИО6 С.Х. в нарушение п.1.5, 8.1, 9.7, 9.9 и абз.2 п.10.1 ПДД РФ, из которых следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд на восточную обочину, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшиеся ушибами мягких тканей, переломами костей скелета, ушибами внутренних органов с разрывами, осложнившиеся развитием травматического шока, кровопотерей, расценивающие в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 С.Х. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Из его показаний данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он созвонился с ФИО2, с которым договорился встретиться около кафе «Леваши», расположенном в 10 км от <адрес> Республики Калмыкия. После чего он своей автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал с животноводческой стоянки в направление указанного кафе. Встретившись с ФИО2, они на его автомашине поехали в <адрес>, при этом ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он находился за управлением автомашиной. Примерно в 2 часа ночи они выехали обратно в направление кафе «Леваши». ФИО2 также сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигался он со скоростью примерно 90 км/ч, находился в трезвом состоянии, дорожное полотно было сухим, помех на проезжей части не имелось. По ходу движения на затяжном повороте, расположенном на 10 км автодороги «Яшкуль-Комсомольский», он отвлекся и автомашину стало заносить. Не справившись с управлением, он выехал на правую обочину, а затем в кювет, после чего потерял сознание. Пришел в себя в больнице, где узнал, что ФИО2 погиб. Он принес свои извинения отцу ФИО1, который приходится его отцу троюродным братом. Его семья помогла родственникам ФИО13 с организацией похорон, произвела полную оплату расходов по транспортировке и похоронам на сумму не менее 100000 руб. Также его семья совместно с семьей Шарапудиновыми провели в мечети обряд примирения (<данные изъяты>).

Допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствииследует, что он работает старшим чабаном в СПК «им.ФИО8» на животноводческой стоянке, расположенной в 6 км в северном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут его сын ФИО2, 2003 года рождения, выехал на своей автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> на автозаправочную станцию. В 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что его сын ФИО2 попал в аварию. Он на своей автомашине прибыл в районную больницу, где увидел погибшего сына. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, за управлением которой находился сын его троюродного брата ФИО6 С.Х. Автомашина его сына находилась на стоянке кафе «Леваши» в 10 км от <адрес>. Претензий к ФИО3 он не имеет, последний принес ему извинения, когда навещал его в больнице в <адрес>. Семья ФИО3 помогла ему с организацией похорон, произвела полную оплату расходов, связанных с погребением и организацией поминальных обедов на сумму не менее 100000 руб. Каких-либо претензий он к ФИО3 не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, он примирился с ним, также они по мусульманскому обычаю провели обряд примирения в мечети (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и схеме к нему осмотрен участок проезжей части 9 км + 700 м автомобильной дороги «Яшкуль-Комсомольский». Осматриваемый участок дороги представляет собой проезжую часть с асфальтированным покрытием для двух направлений шириной 7 м, дорожное покрытие сухое. Дефекты дороги отсутствуют. На проезжей части нанесена сплошная линия разметки. К проезжей части примыкают: справа и слева обочины. За обочинами справа и слева расположен кювет. Условия ухудшающие видимость являлся туман. В восточном кювете имеются два следа взрыхления грунта, расстояние между ними 10 м, расстояние до автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 9,7 м. Имеется мелкая осыпь битого стекла и пластика на месте опрокидывания. Автомашина расположена лежа на крыше, ориентирована передней частью в северо-западном направлении, на расстоянии 700 м в северном направлении от километрового столба «9 км». Расстояние от переднего правого колеса до края автодороги 7,07 м, от переднего левого колеса до края автодороги 5,37 м. На восточной обочине имеется след съезда легковой автомашины, расстояние от километрового столба «9 км» до начала следа съезда 545,77 м, от начала съезда до конца следа съезда 73 м. <адрес> проезжей части с восточной стороны имеются следы от царапин. С места происшествия изъяты автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, рулевая оплетка, смывы с рычага переключения скоростей коробки передач, обивка с подушки и спинки водительского сиденья, подголовник водительского сиденья (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним исследованы автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющая механические повреждения, подголовник водительского сидения, обивка с подушки водительского сидения, рулевая оплетка, подушка безопасности, обивка со спинки водительского сидения, тампон со смывами с рычага переключения скоростей коробки передач, изъятые с автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, тампон со смывами с рук ФИО3, футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая ФИО3 (<данные изъяты>).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от автомобильной травмы в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшейся ушибами мягких тканей, переломами костей скелета, ушибами внутренних органов с разрывами, осложнившейся развитием травматического шока, кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: в области головы: ушибленные раны в лобной области лица справа и в лобной области волосистой части головы (по 1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в теменной области волосистой части головы справа (1), в надпереносье (1) и на спинке носа (1) с ссадиной и кровоподтеком; ссадины в левой заушной области (1), на мочке левой ушной раковины (1), в левой височной области лица (1), в левой скуловой области лица (1); кровоподтеки под нижним веком левого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), в лобной области лица справа (1 обширный) с группой ссадин, на верхнем веке правого глаза (1) с группой ссадин, в лобной области лица слева (группа); линейный перелом свода и основания черепа с повреждением лобной и клиновидной костей, очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние выпуклых поверхностей обоих полушарий головного мозга; в области шеи: 3 ссадины на левой боковой поверхности шеи; в области туловища ссадины: на правой половине грудной клетки с захватом подмышечной области (группа) с группой кровоподтеков, в ягодичных областях с переходом на поясничную область преимущественно справа (1 обширная); кровоподтек на животе слева; кровоизлияния в мягкие ткани груди, двусторонние переломы ребер (правых 3, 4, 7-10 между задней и средней подмышечными линиями; левых 9-11 между средней и задней подмышечной линиями), кровоизлияния в жировую клетчатку корней легких, разрывы печени с желчным пузырем, селезенки, кровоизлияния в связки печени и селезенки, правостороняя забрюшиная гематома, ушиб правой почки; в области конечностей: рвано-ушибленные раны (по 1): на внутренней поверхности правого предплечья и между 4, 5 пальцами левой кисти; ссадины на передней поверхности правого бедра (1), в проекции правого коленного сустава и правой голени (по 1), на своде правой стопы (группа), на задне-наружной поверхности правой голени с переходом через голеностопный сустав на подошвенную поверхность стопы (2), в проекции левого голеностопного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (группа), на передней поверхности левого бедра (1), над левой пяточной областью (1), на своде левой стопы (группа), на тыльной поверхности левой кисти (группа) с группой кровоподтеков, на правой верхней конечности от уровня верхней трети плеча до лучезапястного сустава (множество) с кровоподтеком и рвано-ушибленной раной; кровоподтеки: на подошвенной поверхности правой стопы (группа) с рвано-ушибленной раной и ссадиной, на внутренней поверхности левого бедра (1), на подошвенной поверхности левой стопы (группа); закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости. Данные повреждения в совокупности (учитывая общность механизма и времени их образования) расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.2.1, 6.2.3 раздела II, п.13 раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Между всеми повреждениями в области головы, шеи, туловища, конечностей и смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь. Все повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от воздействия твердых тупых предметов в условиях транспортной травмы (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны волосистой части головы; закрытая тупая травма грудной клетки: гематома верхнего средостения, закрытые переломы 3, 4 ребер справа с незначительным смещением, закрытый перелом 4 ребра слева без смещения, оскольчатый перелом рукоятки грудины со смещением; закрытая тупая травма костей таза, многооскольчатый перелом крыла и тела левой подвздошной кости со смещением, оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением, многооскольчатый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением, оскольчатый перелом левой седалищной кости со смещением, закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения; ссадины верхних, нижних конечностей, задней, передней поверхности туловища. Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.ФИО9» (ДД.ММ.ГГГГ), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (свыше 30%), расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной обстановке, сложившейся непосредственно перед рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> ФИО3 следовало руководствоваться требованиями абз.1 п.10.1 ПДД РФ. В части предотвращения опрокидывания автомобиля требованиями п.1,5, 8.1, 9.7, 9.9, абз.2 п.10.1 ПДД РФ (<данные изъяты>).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их последовательными и взаимосвязанными. Показания подсудимого и потерпевшего также полностью соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Доказательства получены в ходе следствия в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами следствия не допущено.

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО6 С.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, управляя на 10 км автодороги «Яшкуль-Комсомольский», расположенном на территории <адрес> Республики Калмыкия, автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5, 8.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, утратил контроль над движением автомобиля, совершил съезд на восточную обочину, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате допущенных ФИО3 нарушений ПДД РФ, которые привели к опрокидыванию автомобиля, пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые явились причиной его смерти на месте происшествия, что свидетельствует о прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинами наступления смерти ФИО2

ФИО6 С.Х., управляя транспортным средством и нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможности причинения смерти ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, которое могло произойти вследствие указанных нарушений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, то есть совершил преступление по неосторожности в результате преступной небрежности.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку.

Вместе с тем уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что ФИО6 С.Х., приходящийся ему троюродным племянником, принес ему свои извинения, оплатил расходы на проведение погребения и поминальных церемоний в сумме 100000 руб., чем загладил причиненный ему вред, никаких претензий к ФИО3 он не имеет и примирился с ним.

Подсудимый ФИО6 С.Х. и его защитник ФИО12 против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали ходатайство о примирении. ФИО6 С.Х. согласился с прекращением дела и осознает, что примирение с потерпевшим не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в определенных случаях, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу закона суд обязан обсудить вопрос о возможности прекращения уголовного дела при наличии соответствующего ходатайства одной из сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшего в судебном заседании. У суда отсутствуют основания сомневаться в добровольности заявления потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела.

ФИО6 С.Х. имеет молодой возраст, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил впервые неосторожное преступление, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку ФИО6 С.Х. совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему также были причинены телесные повреждения, расценивающие как тяжкий вред здоровью человека, в силу которых подсудимый утратил самостоятельность в передвижении и в настоящее время в этих целях использует инвалидную коляску, а также принимая во внимание, что отец потерпевшего ФИО2 является родственником подсудимого (троюродным дядей), суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подголовник с водительского сиденья, обивку с подушки водительского сидения, рулевую оплетку, подушку безопасности, обивку со спинки водительского сидения, футболку возвратить по принадлежности ФИО3, тампоны со смывами с рычага переключения скоростей коробки передач и со смывами с рук ФИО3 уничтожить.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ и п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», в связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░