Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2024 ~ М-545/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2452/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-000725-60

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Сахаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пелевиной ФИО28 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Тинькофф Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 04.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО30 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО31. был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей. ФИО34. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнял в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 049 рублей 97 копеек, которая состоит из 80 422 рубля 04 копейки – просроченная задолженность, 1 538 рублей 99 копеек –просроченные проценты, 88 рублей 94 копейки – штрафные санкции. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО32 умер, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО33.. задолженность по кредитному договору в размере 82 049 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 50 копеек.

    Определением Щелковского городского суда от 27.03.2024 к участию в деле привлечен надлежащий ответчик – Пелевина ФИО21 (л.д.87).

        В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Пелевина ФИО23. иск признала.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принято, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 049 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 661 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.05.2024