Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2022 ~ М-2770/2022 от 14.06.2022

№

№

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртвенсон Д.А. к Воробъеву В.Г. о взыскании задолженности,

                          УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 110500 рублей, почтовые расходы в сумме 379,90 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, сумму госпошлины в размере 3410 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Согласно договора, полная стоимость работ составила 231000 руб. Юртвенсон Д.А. свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается оформленными надлежащим образом и направленными Заказчику уведомления о готовности сдать работы на объекте с Актом сдачи - приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240500 (двести сорок тысяч пятьсот) рублей, из них: 231000 рублей оплата Работ по договору, 9500 рублей дополнительные работы. Направленное уведомление с Актом сдачи-приемки работ вернулось истцу по истечению срока хранения. Ответчик, в нарушение условий договора оплатил лишь 130000 (сто тридцать тысяч)рублей: ДД.ММ.ГГГГ -23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей;     ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110500 рублей. Фактически ответчиком работы приняты и имеют потребительскую ценность, никаких претензий и замечаний со стороны Заказчика в адрес Подрядчика ни в устной, ни в письменной форме не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Юртвенсон Д.А. в адрес Воробъева В.Г. была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 110500, 00 (сто десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Данная претензия осталась без ответа. П. 9.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Истцом предоставлен разумный срок для добровольного исполнения обязательств - 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность со стороны Воробъева В.Г. в пользу Юртвенсон Д.А. в размере 110500 (сто десять тысяч пятьсот) руб. не погашена. Истец предлагал разрешение данной конфликтной ситуации в добровольном порядке, но все попытки к переговорам Воробъевым В.Г. проигнорированы.

        В судебном заседании истец Юртвенсон Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения так, как они изложены в иске. Просил удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Воробъев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, протокольным определением, рассмотрено дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

        Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Юртвенсон Д.А. (Подрядчик) и ответчиком Воробъевым В.Г. (Заказчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры, а заказчик обязался принять и оплатить работы в порядке и сроки установленные договором ( п.п. 2.1,2.2 договора).

        Согласно п. 4.1. Договора полная стоимость Работ составляет 231000 (двести тридцать одна тысяча) рублей. Погрузка, подъёмка на этаж строительных материалов в стоимость не входит, оплата по договоренности с Заказчиком.

        В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик оплачивает Работы по факту выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Воробъева В.Г. было направлено уведомление об окончании работ на объекте: <адрес>, с приложением акта сдачи - приемки выполненных работ. Однако данное уведомление не было вручено адреса, и ДД.ММ.ГГГГ. вручено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию на возврат денежных средств. До настоящего времени ответчик не произведена оплата услуг по договору подряда.

Юртвенсон Д.А. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме что подтверждается оформленными надлежащим образом и направленными Заказчику уведомления о готовности сдать работы на объекте с Актом сдачи - приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240500 (двести сорок тысяч пятьсот) рублей, из которых: 231000 рублей оплата Работ по договору, 9500 рублей дополнительные работы, согласованные с Заказчиком, а именно: погрузка, подъем на этаж строительных материалов - 5000 рублей; установка инсталляции и мебели в туалете - 3000 рублей; установка системы вентиляции в кухне - 1500 рублей.

Ответчик, произвел оплату услуг частично в размере 130000 руб.

Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110500 рублей.

        При таких обстоятельствах, сторона истца предоставила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Юртвенсон Д.А. исполнил взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, тогда как заказчик Воробъев В.Г. уклонился от исполнения своих обязательств по оплате, в связи с чем с последнего подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 110500 рублей.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, объема выполненных услуг, считает необходимым присудить истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца почтовые расходы в сумме 379,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3410 руб.

        Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юртвенсон Д.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) удовлетворить.

             Взыскать с Воробъева В.Г.( паспорт №, выдан ОВД <адрес>) в пользу Юртвенсон Д.А. задолженность по договору подряда в размере 110500 рублей, судебные расходы на оплату представительских расходов в размере 3500 руб., почтовые расходы в сумме 379,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3410 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья                                   Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ