Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 ~ М-291/2020 от 26.02.2020

УИД 23RS0010-01-2020-000342-69

Дело №2-515/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                             09 июня 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Иваха В.О.,

с участием представителя истца Маштакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В. В. к ИП Питенко О. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В., действуя через представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ИП Питенко О. В. и ним, Киселевым В. В., был заключен договор купли-продажи мебели ..., согласно которому (п.п.1.1., 1.2., 1.3 и 3.1) продавец обязался в срок до (__)____ доставить и передать в собственность покупателя конкретно выбранную им в торговой точке продавца мебель, перечисленную в п. 1.2 Договора. В соответствии с п.п 2.2 и 2.3 Договора общая сумма оплаты по договору составила 200 000 рублей, из которых 50 % процентов должно быть внесено покупателем в момент заключения договора, а оставшиеся 50% после поставки мебели. Согласно условий договора продавец обязан осуществить доставку и подъем товара указанного в п.1.2. договора за свой счет и в срок не позднее 40 рабочих дней до (__)____ со дня заключения договора. Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом было оплачено за мебель, отраженную в договоре (п.1.2) - 190 000 рублей, (__)____ - 100 000 рублей, (__)____ - 90000 рублей, о чем собственноручно указано ИП Питенко О.В. в договоре, засвидетельствовано его подписью. Однако в нарушение указанных выше условий договора, продавец по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору, мебель не поставил и не передал покупателю. Претензия истца в адрес ИП Питенко О.В. последним получена (__)____, но оставлена без внимания. В соответствии с п.4.4 договора, за период с (__)____ по (__)____ истом рассчитана неустойка, которая составляет с учетом требований закона о защите прав потребителей сумму 190 000 рублей, равную сумме предварительной оплаты по договору. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели ... от (__)____, заключенный между ИП Питенко О. В. и Киселевым В. В.; взыскать с ИП Питенко О. В. в пользу Киселева В. В. сумму предварительной оплаты товара по договору ... от (__)____ – 190 000 рублей, неустойку в связи с нарушением срока поставки товара – 190 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец Киселев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Маштаков С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП Питенко О.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ИП Питенко О.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, (__)____ между ИП Питенко О. В. (продавец) и Киселевым В. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели ..., по условиям которого продавец обязался в срок до (__)____ доставить и передать в собственность покупателя мебель, перечисленную в п.1.2, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сумме 200 000 рублей (50% процентов в момент заключения договора, 50% - после поставки мебели).

Во исполнение условии вышеуказанного договора, Киселевым В.В. было оплачено при заключении договора (__)____ - 100 000 рублей, (__)____ - 90000 рублей, что подтверждается записью на договоре и подписью ИП Питенко О.В. о получении денежных средств и об остатке суммы по договору в размере 10 000 рублей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик по настоящее время не передал покупателю товар, нарушив срок исполнения обязательств.

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что возникшие между Киселевым В.В. и ИП Питенко О.В. правоотношения регулируются нормами Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. (ред.18.07.2019 г.) «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в установленный срок мебель не была доставлена истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 190 000 рублей.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.5 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, закон обязывает продавца для освобождения от ответственности доказать наличие непреодолимой силы или вину потребителя.

Таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.

При этом факт нарушения срока передачи товара покупателю нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истец требует взыскания неустойки в размере 190 000 рублей, ссылаясь на расчет неустойки с установлением ее размера 1% в день от суммы оплаты по договору.

Вместе с тем п.3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 (п.4.4 Договора) размер ответственности продавца составляет 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма неустойки должна быть рассчитана со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то есть с (__)____ по (__)____ (268 дней), что составляет: 190 000 рублей (сумма предварительной оплаты) х 0,5% х 268 дней (период просрочки) = 254600 рублей.

А поскольку истцом заявлена сумма неустойки в размере суммы предварительной оплаты товара, что соответствует положениям п.3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1, то суд взыскивает ее с ИП Питенко О.В. в пользу Киселева В.В. в размере 190 000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления с указанием мотивов нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Пункт 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании претензии от (__)____, полученной ответчиком (__)____ (п/и ...) следует, что ответчику было известно о необходимости удовлетворения требований истца в добровольном порядке, однако, эти требования проигнорированы.

С учетом размера удовлетворенных требований ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 190 000 рублей, из расчета: (190 000 рублей + 190 000 рублей) х 50%.

Представленные стороной истца доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения спора, а потому принимает их в основу решения.

При описанных выше обстоятельствах исковые требования Киселева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в силу ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ (__)____, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ 31623720006330, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ 31623720006330, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ (__)____ – 190 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 190 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 570 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.