Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2024 (2-2865/2023;) ~ М-2338/2023 от 01.12.2023

Дело №2-426/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                      город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

с участием истца - старшего помощника прокурора

Балаклавского района г. Севастополя Тебеховой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению города Севастополя «Общеобразовательная школа-интернат №6 имени И.Е. Петрова», Департаменту образования и науки г. Севастополя о возложении обязанности оборудовать помещение,

установил:

прокурор Балаклавского района города Севастополя обратился в суд с иском ответчикам, в котором просят суд обязать Департамент образования и науки г. Севастополя профинансировать расходы Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения города Севастополя «Общеобразовательная школа-интернат №6 имени И.Е. Петрова» по оборудованию помещения, предназначенного для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение города Севастополя «Общеобразовательная школа-интернат №6 имени И.Е. Петрова» оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение трех месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет учреждения

    В судебном заседании старший помощник прокурора Балаклавского района г. Севастополя пояснила, что, поскольку ответчики исполнили требование, указанное в исковом заявлении, просят прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в иске.

    Представитель ответчика Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения города Севастополя «Общеобразовательная школа-интернат №6 имени И.Е. Петрова» в судебное заседание не явился. Направили в суд сообщение с приложением документов, из которых следует, что Департаментом образования и науки г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выделены денежные средства для оборудования помещения, предназначенного для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой. Ответчик приобрел индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру для оборудования помещения, предназначенного для проведения массовых мероприятий; помещение для проведения массовых мероприятий оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

    Представитель ответчика Департамента образования и науки г. Севастополя в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец просит суд обязать ответчиков выделить денежные средства и оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Ответчик Государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение города Севастополя «Общеобразовательная школа-интернат №6 имени И.Е. Петрова» предоставил суду приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования и науки г. Севастополя с приложением о распределении бюджетных средств на обеспечение безопасности образовательного процесса, укрепление материально-технической базы, проведение капитальных работ, энергоснабжение и повышение энергетической эффективности в образовательных организациях; гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры со спецификацией; акт приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; товарные накладные, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,00 руб. – оплата за поставку оборудования для общеобразовательных учреждений ( индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура); фото установленной аппаратуры.

Таким образом, ответчики после подачи иска в суд выполнили требования искового заявления в полном объеме.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что прокурору известны последствия отказа от иска, а также принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению города Севастополя «Общеобразовательная школа-интернат №6 имени И.Е. Петрова», Департаменту образования и науки г. Севастополя о возложении обязанности оборудовать помещение прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                И.В. Казарина