Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 15.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении.

Р.п. Нововаршавка, ул. Кооперативная, д.1         06 сентября 2023 года

Дело №5-18/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000453-85

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в помещении Нововаршавского районного суда, расположенного по адресу: 646830, р.п. Нововаршавка, ул.Кооперативная, 1, в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Агаркова Владимира Викторовича, ...

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2023 года, в 19 час. 10 мин., Агарков В.В., управляя транспортным средством – автомобилем ..., двигаясь по грунтовой автодороге <адрес>, в нарушение п.1.5 Общих положений Правил дорожного движения РФ, допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир Б.А.Ш. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Тем самым, Агарков В.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Агарков В.В., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно принятой от него телефонограммы (л.д.49) последний просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший Б.А.Ш. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющегося от него в материалах дела заявления (л.д.48) последний просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Агаркову В.В. не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Агаркова В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Агаркова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судом следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Нововаршавскому району ... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №... о том, что по поступившему от дежурного врача БУЗОО «...» ...., сообщению, в 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в медицинское учреждение, для оказания медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия, доставлены: водитель автомобиля Агарков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ...; пассажир автомобиля Б.А.Ш.О ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ...; несовершеннолетняя Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ...; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... (л.д.8) с приобщенным к нему бумажным носителем о применении прибора, согласно которому при освидетельствовании с помощью технического средства измерения паров (алкотектор МЕТА АКПЭ-01М), ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 часов, уполномоченным должностным лицом ОГИБДД установлено состояние алкогольного опьянения водителя Агаркова В.В. (0,880 мг/л или 1.760 промилей); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д.9) о совершении Агарковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Агаркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); объяснением потерпевшего Б.А.Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснением свидетелей: Б.Д.А. и С.Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 12); спецсообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ... по обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д.27-28); заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), о причинении потерпевшему Б.А.Ш.О. легкого вреда его здоровью в виде: ... образовавшихся практически одномоментно от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП, в срок незадолго до поступления в стационар.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, водитель Агарков В.В. имеющий просроченное водительское удостоверение с разрешенными категориями на управление транспортными средствами «В, С, ВЕ, СЕ», действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), управляя автомобилем ..., двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля Б.А.Ш.О, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 названных выше Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд находит вину Агаркова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия верно подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его возраст, являющегося пенсионером по старости (65 лет), обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, его имущественное и семейное положение, признание вины, в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией нормы.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает пенсионный возраст, признание вины, семейное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░