Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2014 ~ М-2301/2014 от 03.07.2014

№ 2-2428/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года                                    г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием представителей заявителя Доценко Ю.Н., Хайруллина Р.Н., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройМонтажСервис» в порядке ст. 441 ГПК РФ, касающуюся не обеспечения исполнения решения суда,

установил:

ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 441 ГПК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем УФССП по Туймазинскому району РБ был передан на исполнение исполнительный лист серии №, выданный на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Туймазинскому району РБ мер, решений, направленных на обеспечение исполнения решения АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не приняло. Просит признать не принятие УФССП по Туймазинскому району РБ обеспечительных мер по делу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать устранить допущенные нарушения Закона.

В судебном заседании представитель ООО «СтройМонтажСервис» Доценко Ю.Н. представила письменный отказ от заявления, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска….

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ ООО «СтройМонтажСервис», заявленный его представителем Доценко Ю.Н., от жалобы не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.

Вследствие изложенного суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «СтройМонтажСервис» в порядке ст. 441 ГПК РФ, касающейся не обеспечения исполнения решения суда, прекратить в связи с отказом, заявленным представителем по доверенности Доценко Ю.Н.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                                                             В.М. Рыбакова