Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2021 ~ М-21/2021 от 12.01.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Триер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Сафоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Сафоновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Сафоновой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщие обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Аггентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права (Цессии) №, в соответствии с которым, право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 102 906,63 руб., из которой: основной долг – 81 712 руб., проценты - 21 194,63 руб. ООО «АФК» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в ссвязи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, ООО «Агентство финансового контроля» просило взыскать с Сафоновой О.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 102 906,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб., а всего взыскать 106 165,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Сафоновой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщие обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права (Цессии) № в соответствии с которым, право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 102 906,63 руб.

Судом установлено, что в настоящее время заемщик свои обзанности по оплате задолженности и процентов по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по дену№ Сафонова ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., и предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Сафоновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Сафоновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с заявлеными исковыми требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья                   И.Н. Вельмина