Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-61/2023;) от 30.11.2023

                                                                                                    Дело № 1-12/2024 (1-61/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка                                                                                             01 февраля 2024 года

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.П.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В., помощников прокурора Полтавского района Омской области Петуховой Е.С., Куроедовой Е.А.,

подсудимого Давыдова В.В.,

защитника (адвоката) Гумерова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова Виталия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.09.2022 года Полтавским районным судом Омской области по п.А ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119, ст.116.1, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 24.11.2022 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 28.12.2023 года условное наказание по приговору Полтавского районного суда Омской области от 30.09.2022 года было отменено, Давыдов В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (остаток неотбытого срока 10 месяцев 26 дней лишения свободы),

- 29.12.2022 года Полтавским районным судом Омской области по п.А ч. 3 ст. 158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 28.12.2023 года условное наказание по приговору Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2022 года было отменено, Давыдов В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (остаток неотбытого срока 10 месяцев 26 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов В.В. в Полтавском районе Омской области совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.10.2023 около 22 часов 30 минут, Давыдов В.В. имея свободный доступ к ключам зажигания от автомобиля Лада 211210 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., находящемуся на территории домовладения по адресу: <адрес>, воспользовался ключом от замка зажигания указанного автомобиля и неправомерно завладел данным автомобилем с целью поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля принадлежащего Б., без цели его хищения, умышлено, не имея разрешения, находясь в салоне автомобиля завел двигатель и выехал с территории двора вышеуказанного дома на автодорогу «Омск-Шербакуль-Полтавка», после чего по дорогам общего пользования проследовал в р.п.Полтавка Полтавского района Омской области. Далее, около 23 часов 15 минут Давыдов В.В., двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району.

Подсудимый Давыдов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ Давыдовым В.В., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Давыдову В.В., обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый Давыдов В.В., понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший путем направления письменного ходатайства, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

    Преступление, инкриминируемое Давыдову В.В. относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия Давыдова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Давыдовым В.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Давыдов В.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит и не наблюдается (л.д.128), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Давыдов В.В. добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ и время завладения транспортным средством, указал свой маршрут движения, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Давыдова В.В. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены судом, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Таким образом, при непризнании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, суд исходит из того обстоятельства, что стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что главной причиной совершения преступления явилось состояние опьянения подсудимого, при этом как пояснил суду сам подсудимый, он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, контролировал свои действия, его действия носили осмысленный характер, употребленный им алкоголь не оказывал существенного влияния на его поступки. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

    Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Давыдову В.В. наказание в виде лишения свободы реально, поскольку ранее Давыдов В.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока. В связи с этим исправление и перевоспитание Давыдова В.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, суд не находит оснований и условий для исправления и перевоспитания Давыдов В.В. в рамках общества и применения ст. 73 УК РФ, или назначения иного вида наказания.

    Учитывая, что Давыдов В.В. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания Давыдову В.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

    Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

        Принимая во внимание то, что преступление совершено Давыдовым В.В. в период условного осуждения по приговорам от 30.09.2022 года и 29.12.2022 года Полтавского районного суда Омской области, которое было отменено постановлениями Полтавского районного суда Омской области от 28.12.2023 года вступившими в законную силу, следует назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ «░░░░ 211210», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - DVD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-12/2024 (1-61/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Давыдов Виталий Валерьевич
Другие
Гумеров Мансур Ниуриахметович
Суд
Полтавский районный суд Омской области
Судья
Тригуб М.А.
Дело на сайте суда
poltavcourt--oms.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
04.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
01.02.2024Провозглашение приговора
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее