Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2020 от 29.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002142-88

№ 2-2701/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жувакову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Жувакову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Яковлева В.Н., и <данные изъяты>, под управлением Жувакова Д.В. Виновным в указанном ДТП признан Жуваков Д.В.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». В рамках договора страхования ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения в размере 690 968,80 руб. Риск гражданской ответственности Жувакова Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК « Росгосстрах», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба 290 968,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Жуваков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1,2 ст.965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 11.01.2018 в 07 час. 40 мин. возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего Яковлеву В.Н. и под его управлением, и <данные изъяты>, под управлением Жувакова Д.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.01.2018.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Жуваков Д.В., который постановлением от 11.01.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № от 27.12.2017 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями договора страхования компания ООО «СК «Согласие», признав указанное ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 690 968,80 руб. ( 643 331,10 руб.(ущерб без учета износа )+ 47 637,70 руб.(УТС)), что подтверждается платежными поручениями № № от 19.03.2018, № № от 26.03.2018 (л.д.23 -24 ).

Гражданская ответственность водителя Жувакова Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК « Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № № от 18.11.2020, разъяснению эксперта по вопросу допущенной в заключении описки стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 11.01.2018, без учета износа составляет 684 900 руб., с учетом износа – 675 600 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом фактически осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как виновного лица, суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 290 968,80 руб. в пределах заявленных требований (690 968,80 руб. - 400 000 руб.) Оснований для отказа в возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Жувакова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 633 руб.

С ответчика также в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 9 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Жувакова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 290 968,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб.

Взыскать с Жувакова Дмитрия Владимировича в пользу Федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации в счет оплаты расходов по проведению судебной экспертизы 9 100 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н.Альгешкина