Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 ~ М-13/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-439/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000020-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 07 марта 2024 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журиной З.С. к Власову А.С. , Власову В.С. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Журина З.С. обратилась в суд с иском к Власову А.С., Власову В.С. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что **** умерла В. (урожденная Б.) М. , **** года рождения, уроженка ..., являющаяся родной сестрой истца. Родителями истца и В.М. являлись Б.С. , **** г.р. (умерший ****.) и Б.Е. , **** (умершая ****). После смерти В.М. наследниками первой очереди являются дети: Власов В.С., **** г.р., Власов А.С., **** г.р. На дату смерти у В.М. не имелось супруга, пережившего, поскольку В.С. умер раньше В.М. После смерти В.М. открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,2 кв.м. по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1224,0 кв.м. по адресу: ...; квартиры общей площадью 49,1 кв.м. по адресу: ....

Поскольку сыновья В.М. , являющиеся наследниками первой очереди, фактически отказались от принятия наследства после смерти матери, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследства не принимали, не предпринимали никаких действий, которые указывали бы на фактическое принятие наследства, в то время ка истец является собственником ? доли в праве на дом и земельный участок наравне с умершей сестрой, а также наследником второй очереди, приняла в наследство дом и земельный участок, использую указанное имущество по прямому назначению, несет все расходы по содержанию унаследованного имущества, т.е. в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок совершила все необходимые действия по фактическому принятия наследства после смерти своей сестры.

На основании изложенного истец просит суд: признать факт принятия наследства после смерти В.М. , признать право собственности на: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1224,0 кв.м. по адресу: ...; квартиру общей площадью 49,1 кв.м. по адресу: ....

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** умерла В.М. .

**** между В.С. и Б.М. заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия В..

Из свидетельства о рождении Бегаевой З.С. следует, что ее родителями являются Б.С. и Б.Е.

**** между Ж.М. и Бегаевой З.С. заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия Журина.

Таким образом, В.М. и Журина З.С. являются родными сестрами.

    В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п.2 ст. 1143 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что у В.М. имеются дети: Власов В.С., **** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ****., Власов А.С., **** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ****.

Из ответов нотариусов г.Саров следует, что наследственное дело к имуществу В.М. не заводилось.

Доказательств, подтверждающих совершение наследником по закону первой очереди действий по фактическому принятию наследства, не имеется.

Журина З.С. является потенциальным наследником имущества В.М. первой очереди.

На момент смерти В.М. являлся собственником: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м. по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1224,0 кв.м. по адресу: ...; квартиры общей площадью 49,1 кв.м. по адресу: ....

    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие спора по наследственному имуществу, суд считает возможным установить факт принятия наследственного имущества Журиной З.С. после смерти сестры В.М.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец фактически приняла наследство, в силу ст. 1152 ГК РФ исковые требования о признании за Журиной З.С. в порядке наследования права собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ...; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...; квартиру общей площадью 49,1 кв.м. по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журиной З.С. удовлетворить.

Признать Журиной З.С. (паспорт гражданина РФ №) фактически принявшей наследство после смерти В.М. , умершей ****.

Признать за Журиной З.С. (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: ...;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 224 кв.м., кадастровый №, по адресу: ....

квартиру, общей площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2024 года.