Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2024 (2-2818/2023;) ~ м-2389/2023 от 13.09.2023

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строговой Натальи Николаевны к Фадееву Эдуарду Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Строгова Н.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Фадееву Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, третьи лица не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причине неявки не сообщили, и об отложении дела слушанием не просила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В судебное заседание стороны не явились дважды: 05.02.2024 года и 09.02.2024 года, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Строговой Натальи Николаевны к Фадееву Эдуарду Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

2-150/2024 (2-2818/2023;) ~ м-2389/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Строгова Наталья Николаевна
Воскресенский городской прокурор
Ответчики
Фадеев Эдуард Алексеевич
Другие
Администрация г.о.Воскресенск МО
Сычев Максим Николаевич
Сычев Николай Михайлович
ОВМ УМВД России по г.Воскресенску МО
Строгов Дмитрий Сергеевич
Сычева Нина Алексеевна
Зинуков-Липницкий Александр Владимирович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Могильная Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
13.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2023Передача материалов судье
14.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2023Подготовка дела (собеседование)
04.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
05.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее