Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-240/2023 от 28.04.2023

Дело №2-373/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000330-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Логиновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Логиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, а ответчик является потребителем указанных услуг.

8 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

Логинова Н.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение должника, то есть, является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а должник соответственно абонентом (потребителем).

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2022 года, таким образом, его задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» в соответствии с 1/2 долей в общей площади квартиры составляет <данные изъяты>

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с 11 марта 2018 года по 28 марта 2023 года на сумму <данные изъяты>

Просит установить процессуальное правопреемство АО «Газпром теплоэнерго» на его правопреемника ООО «Петербургтеплоэнерго»; зачесть в счет оплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению, госпошлину, уплаченную по судебному приказу № от 24 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>. по платежному поручению от 20 сентября 2022 года №; взыскать с Логиновой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-4).

В письменном заявлении от 18 августа 2023 года ответчик Логинова Н.В. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 76).

В письменном отзыве на указанное заявление ответчицы представитель общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» Григорьева Ю.А. указывает, что 24 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с Логиновой Н.В. задолженности за отопление, который определением суда от 20 января 2023 года отменен.

Исковое заявление после отмены судебного приказа было направлено в суд 26 апреля 2023 года.

Согласно сайту Подпорожского городского суда Ленинградской области, данное исковое заявление поступило в суд 28 апреля 2023 года.

Исковое заявление в суд подано до истечения шестимесячного срока, а значит, являются обоснованным и подлежащими удостоверению требования за период с октября 2019 года по июня 2022 года включительно (л.д. 90-91).

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ильичева К.В., Логинов Р.С.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчик Логинова Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильичева К.В., надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседания не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинов Р.С. в судебное заседание не явился, судом направлялись ответчику судебные извещения о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинова Р.С. о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено из материалов дела, что Логинова Н.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года (выпуск №), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организацией <адрес>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 19).

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчетам, предоставленным обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2022 года, рассчитанная пропорционально 1/2 доле в праве собственности на квартиру, составляет <данные изъяты>. на указанную задолженность начислены пени за период с 11 марта 2018 года по 28 марта 2023 года на сумму <данные изъяты>. (л.д. 14, 15-18).

При этом согласно справочному расчету, выполненному истцом, за период с 01октября 2019 года по 30 июня 2022 года включительно составляет <данные изъяты>., пени за период с 11 ноября 2019 года по 02 февраля 2023 года составляют <данные изъяты>. (л.д. 92-93, 94-98).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней ответчиком не оспорены, судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Логиновой Н.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В письменном отзыве представителя истца на данное заявление не оспаривается факт пропуска срока исковой давности за период, предшествующий 01 октября 2019 года. При этом об уменьшении размера исковых требований либо о частичном отказе от них истцом заявлено не было.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.

В п.17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что по заявлению акционерного общества «Газпром теплоэнерго», направленному 13 октября 2022 года, мировым судьей судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ от 24 ноября 2022 года № о взыскании с Логиновой Н.В. в пользу акционерного общества» Газпром теплоэнерго» коммунальных услуг по отоплению за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д. 103-107).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 20 января 2023 года судебный приказ от 24 ноября 2022 года № отменен (л.д. 108).

Исковое заявление о взыскании задолженности по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 26 апреля 2023 года, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 31).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений, принимая во внимание, что на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (13 октября 2022 года) срок исковой давности не был пропущен по платежам, начисленным за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2022 года (с учетом платежной даты – 10 число каждого месяца), а исковое заявление было направлено истцом в суд 26 апреля 2023 года (то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2022 года истцом срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указанное в исковом заявлении, не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещения, что повлекло образование указанной истцом задолженности, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., пеней за период с 11 ноября 2019 года по 02 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений от 17 января 2023 года №, от 19 января 2023 года № и от 20 сентября 2022 года № уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 5,6, 52).

Учитывая вышеуказанные нормы закона, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с Логиновой Н.В. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Логиновой Наталье Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой Натальи Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2022 года включительно в размере 39090 руб. 51 коп., пени за период с 11 ноября 2019 года по 02 февраля 2023 года в размере 11975 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Логиновой Наталье Владимировне в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «17» октября 2023 года.