Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2023 ~ М-1321/2023 от 18.04.2023

16RS0047-01-2023-001861-79

Дело № 2-2220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, ИКМО г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани».

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 мая 2023 года иск принят к производству суда и назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Определением суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИКМО г. Казани, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ГК «Восток», в связи с чем рассмотрение дела отложено ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Санаткина С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск ФИО6 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, ИКМО г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО7 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев