Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2022 от 25.05.2022

Дело № 5-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                                           с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

гражданина Монголии А, <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

А совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2022 года около 16 час. 20 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты гражданин Монголии А, следовавший по маршруту Монголия - Россия, для таможенных целей представил сопровождаемый багаж в количестве одного места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданин Монголии А таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявил. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, гражданином Монголии А устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были.

Проведенный таможенный контроль в соответствии со статьей 327 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) в форме таможенного осмотра установил наличие в предъявленном гражданином Монголии А багаже трубочный табак свыше 250 грамм. Гражданин Монголии А пояснил, что перемещает сигареты по заказу знакомого монгола, который учится в Республике Тыва.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже А выявлен трубочный табак, упакованный в белую заводскую бумажную обертку, опечатанную акцизной маркой иностранного государства, надписями «Дунсэн Тамхи», без видимых внешних повреждений, всего 2 упаковки, вес брутто 0,6724 кг.

Таким образом, поскольку А ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

    В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – А не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ему наказания в виде конфискации изъятых товаров.

В судебное заседание, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания должностное лицо также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом полностью поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без наложения административного штрафа.

В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и должностного лица.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2022 года при досмотре багажа А выявлен трубочный табак «Дунсэн Тамхи».

Из протокола опроса А от 13 апреля 2022 года следует, что он вину в недекларировании товаров признает.

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у А и определением ведущего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении А возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 4 мая 2022 года общая итоговая цена изъятого у А товара по состоянию на 13 апреля 2022 года составлял 1 412 руб., на проведение экспертизы затрачено 690 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого А, а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение А через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия А по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

        При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность А обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины в совершении правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность А не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение А наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: трубочный табак, упакованный в белую заводскую бумажную обертку, опечатанную акцизной маркой иностранного государства, надписями «Дунсэн Тамхи», без видимых внешних повреждений, всего 2 упаковки, вес брутто 0,6724 кг.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 690 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                               А.Б. Седен