Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-501/2023 от 06.09.2023

Гр.дело № 2-580/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000653-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2023 года                                               с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Арзуманян Аркадию Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Арзуманян А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.03.2023 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств: Honda Integra г/н №, под управлением Арзуманяна А.В., гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и Toyota Allex г/н №, принадлежащая на праве собственности Волковой А.В., под управлением Волкова А.С. В результате ДТП, произошедшего по вине Арзуманяна А.В., автомобилю Toyota Allex г/н № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АОО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 87921/046/00083/22, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 172 300 рублей – платежное поручение № 349417 от 28.03.2023.

Просит с Арзуманяна Аркадия Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 172 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» Зайцева Е.П., действующая на основании доверенности от 06.04.2023, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Арзуманян А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Третьи лица – Волкова А.В., Волков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2023 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Integra г\н №, под управлением Арзуманяна А.В., и Toyota Allex г/н №, принадлежащая на праве собственности Волковой А.В., под управлением Волкова А.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арзуманян А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Арзуманян А.В. не была застрахована, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Allex г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 0268775797.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Allex г/н № были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Toyota Allex г/н № Волкова А.В. обратилась с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 0268775797.

АО «Альфа Страхование» признав наступление страхового случая, возникшего в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно условиям договора страхования выплатило Волковой А.В. страховое возмещение в размере 172 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 349417 от 28.03.2023, страховым актом № 8792/046/00955/23, экспертным заключением № 8792/046/00855/23+.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» выплатило Волковой А.В. страховое возмещение по факту ДТП от 07.03.2023 в размере 172 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 172 300 рубля в счет удовлетворения суброгационого требования.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 646 рубля, подтвержденная платежным поручением №20534 от 24.08.2023.

Применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 646 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Арзуманяну Аркадию Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна Аркадия Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба – 172 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 646 рублей, а всего 176 946 (сто семьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                           И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 20.11.2023