Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2023 от 19.09.2023

Постановление

о назначении административного наказания

29 сентября 2023 г.                                                                                             г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а) при ведении протокола помощником судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в помещении суда и присутствии личного состава войсковой части № материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Султанова А.Р., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с января <данные изъяты> года, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 2 часа 17 августа 2023 г. на <данные изъяты> Султанов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управляя автомобилем «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного                   лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,                        чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела                                        об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султанов, инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (далее – инспектор ДПС) <данные изъяты> Мехтиев, составивший протокол об административном правонарушении,                 а также военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Соколов в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу                     о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан                           по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД                                    по Республике Дагестан <данные изъяты> Дибирова Султанов ранее                    не привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

В объяснении от 27 сентября 2023 г. Султанов вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Наряду с непризнанием Султановым своей вины во вмененном административном правонарушении его виновность в совершении соответствующего административного правонарушения, подтверждается надлежащим образом составленными протоколами: 05 СО 710083 от 17 августа 2023 г.                                              об административном правонарушении; 05 СС 045378 от 17 августа 2023 г.                                  об отстранении от управления транспортным средством; 05 СР 000357 от 17 августа 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования                            на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 000019 от 17 августа 2023 г., рапортом инспектора ДПС от 17 августа 2023 г., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, произведенной инспектором ДПС.

Согласно протоколу 05 СС 045378 от 17 августа 2023 г. об отстранении                          от управления транспортным средством в связи с наличием у Султанова признака опьянения, а именно поведения, не соответствующего обстановке, последний отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из протокола 05 СР 000357 от 17 августа 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Султанов в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен в медицинское учреждение для прохождения соответствующего освидетельствования, от которого последний отказался, учинив свои подписи                        в графах этого протокола, в том числе о получении копии этого протокола.

В ходе осуществления вышеуказанных процессуальных действий в отношении Султанова понятые инспектором ДПС не привлекались, поскольку осуществлялась видеозапись.

Согласно исследованной в судебном заседании соответствующей видеозаписи на предложения инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Султанов, в том числе после разъяснения последнему, предусмотренной законом ответственности, категорично отказался от прохождения такого освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу                 о том, что положенные в основу постановления о виновности Султанова доказательства допустимы.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии                           с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования,          а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления                       его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование                   на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, установлено,                       что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица                   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе                   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения                        и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Из изложенного следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из основных доказательств по делу                                     об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие Султанова на прохождение медицинского освидетельствования                  на состояние опьянения было расценено должностным лицом как отказ                                  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения                             и подтверждается видеозаписью, осуществленной инспектором ДПС.

Учитывая вышеизложенное, действия инспектора ДПС Мехтиева, связанные                  с отстранением Султанова от управления транспортным средством,                                         и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенные в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых                               с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий, признаю правомерными, обоснованными и проведенными в пределах предоставленных данному сотруднику полиции полномочий.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу                           к выводу о доказанности вины Султанова в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Султанова, признаю его раскаяние.

При назначении Султанову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Султанова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части, касающейся лишения                        Султанова А.Р. права управления транспортными средствами, после                           его вступления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить               на командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Разъяснить Султанову А.Р., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД                        по Республике Дагестан, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган                   в тот же срок. Кроме того в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации                                       об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Султановым А.Р. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу                             по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 03100643000000010300, Отделение НБ РД Банка России, БИК – 018209001,                          ОКТМО – 82701000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405230580087304.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 А.С. Воробьев