Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2021 (1-933/2020;) от 29.12.2020

Дело №1-168/2021                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала                         27 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Амаева ФИО8,

его защитника - адвоката Магомедовой Х.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Анхаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амаев ФИО9 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкала от 16.07.2020 года, вступившим в законную силу 20.08.2020 года, Амаев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

03 ноября 2020 года в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, самовольно с помощью газового ключа сорвал заваренную заглушку на месте старой врезки и соединил резиновый шланг, второй конец которого соединил к металлической трубе проходящий к дому, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, с/т <адрес> целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 6 902, 93 рублей.

Эти действия Амаева С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Это же лицо совершило самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкала от 16.07.2020 года, вступившим в законную силу 20.08.2020 года, Амаев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

12 ноября 2020 года в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, самовольно с помощью газового ключа сорвал заваренную заглушку и соединил резиновый шланг к месте врезки, а другой конец к металлической трубе проходящий к дому, тем самым, осуществив самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил АО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 6902,93 рублей.

Эти действия Амаева С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Амаев С.А. свою вину признал полностью.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Анхаев М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амаева С.А. в связи с примирением сторон, указав, что Амаев С.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, оплатив сумму имущественного ущерба.

Подсудимый Амаев С.А. и его адвокат Магомедова Х.Н. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд, принимая во внимание, что Амаев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Амаева С.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Амаева ФИО10 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Амаева С.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с резиновым шлангом и полимерный пакет с резиновым шлангом - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Халилов