Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2023 ~ М-77/2023 от 09.01.2023

№ 2-1702/2023

10RS0011-01-2023-000138-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АК1126» к Лютковскому С.М. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «АК1126» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АК1126» и Лютковским С.М. был заключен договор аренды № № недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: часть нежилого помещения №, площадью 50,5 кв.м. на цокольном этаж, часть нежилого помещения №, площадью 46,0 кв.м. на цокольном этаже. Согласно п. 1.2 указанного договора нежилое имущество представлено субарендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 3.1 договора арендная плата за переданные в аренду нежилые помещения установлена в размере <данные изъяты> в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> за период с октября 2022 по декабрь 2022, а именно: по арендной плате за период с ноября- декабрь 2022 в размере <данные изъяты> по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг за период с сентября по ноябрь 2022 в размере <данные изъяты>., пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с сентября 2022-декабрь 2022 в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту регистрации и проживания ответчика.

Представитель истца не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд РК.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское на рассмотрение в суд по месту регистрации и проживания ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением подсудности, поскольку истцом место регистрации ответчика адрес <адрес>.

Кроме того, по имеющимся сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по <адрес> следует, что Лютковский С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный спор подсуден Прионежскому районному суду Республики Карелия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░1126» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░