Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-113/2023 от 09.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2023 года           <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах», поданное представителем по доверенности ООО «БКГ» в лице ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 100000 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб. и услуг представителя в размере 4000 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности ООО «БКГ» в лице ФИО5, обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 100 000 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб. и услуг представителя в размере 4000 руб..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай, с гос.номером К50АУ05 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю Лада 217050, гос. номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственнсть виновника ДТП была застрахована у истца по договору Серии ХХХ номера 0172678581.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 100000 руб., которое выплачено истцом.

Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции участниками ДТП самостоятельно путем заполнения извещения о ДТП, истец направил виновнику ДТП ответчику уведомление о необходимости представления автомобиля на осмотр, который проигнорировал уведомление, в связи с чем истец считает, что у него возникло право регресса выплаченного страхового возмещения с ответчика на основании п. «з» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «об ОСАГО».

Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и госпошлины, уплаченной при подаче иска.

СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 М.З., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть без своего участия.

Суд полагает, что ответчик надлежаще извещен, в связи чем, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика.

На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada 217050, гос. номер №.

ДТП произошло по вине ФИО2 управлявшего автомашиной Nissan Qashqai, гос.номер К500АУ05.

Документы были оформлены без участия представителя уполномоченных сотрудников полиции, в порядке ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Автогражданская ответственность водителя автомашины Lada 217050, гос.номер О536УВ05 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СК «Сбербанк».

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

СК «Сбербанк» признало случай, определив объем ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ООО «СК «Сбербанк» в счет возмещения вреда выплатило 28.04.2022г. представителю потерпевшего ФИО6 ФИО7 страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещения в пользу страховой компании ООО СК "Сбербанк" в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 51016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах" направило ФИО2 по адресу: РД, <адрес>, уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, значиться врученным последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 М.З. не предоставил транспортное средство на осмотр, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной суммы, в соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Из содержания выше приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В то же время согласно электронному полису страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan Qashqai, гос.номер К500АУ05, адрес места жительства ответчика указана: <адрес>, в заполненном сторонами ДТП извещении о ДТП, адрес места жительства ФИО2 указан как «то же», то есть такой как у собственника данного транспортного средства ФИО8, у которой адрес указан как: <адрес>.

Тем самым у истца был актуальный адрес места жительства, как собственника транспортного средства, так и виновника ДТП, однако уведомление о представлении транспортного средства на осмотр истцом указан другой, как <адрес>, а не фактический адрес как: <адрес>.

В связи, с чем суд не может расценивать направление уведомления по недействительному адресу, как надлежащее уведомление виновника ДТП о представлении транспортного средства на осмотр.

Тем самым суд приходит к выводу, что у истца не возникло право регрессного требования к ответчику и в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 100000 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб. и услуг представителя в размере 4000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев