Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2024 (2-7238/2023;) ~ М-7363/2023 от 22.12.2023

№ 2-1426/2024 (2-7238/2023)

УИД 22RS0068-01-2023-009960-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2024 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:        Паниной Е.Ю.,

при секретаре:            Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых Владимира Александровича к Малых Алене Викторовне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Малых В.А. обратился в суд с иском к ответчику Малых А.В., ссылаясь на то, что стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договору с ПАО «Сбербанк» на приобретение квартиры по адресу: ..... Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. Обязанность по оплате кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась только истцом, произведена выплата в размере 237 183,98 руб. На основании положений ст.ст. 309, 310, 323, 325 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика половины от указанной суммы, а именно 118 591,99 руб.

В судебном заседании ответчиком Малых А.В. представлены документы о перечислении истцу заявленной к взысканию суммы на основании платежного поручения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчик пояснила о наличии устной договоренности с истцом об оплате кредитных платежей по договору в счет исполнения его обязанности по оплате алиментных платежей на содержание общего ребенка. Возражала против взыскания расходов по оплате государственной пошлины, полагая, что имеется злоупотребление правом в действиях истца, который с досудебным требованием не обращался, от представления реквизитов для оплаты уклонился.

Истцом заявлен отказ от исковых требований, на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не настаивает. Наличие договоренности по оплате кредитных платежей в счет оплаты алиментных платежей подтвердил.

Представитель истца Пенкина А.А. дополнительно пояснила, что обращение в суд с настоящим иском обусловлено обращением ответчика за взысканием алиментов в судебном порядке.

Выслушав участников, изучив материалы дела, оценив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны истцу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 572 руб. на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 500,40 руб. (3 572 руб. х 70 %).

На взыскании оставшейся части государственной пошлины истец не настаивает.

По ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму 118 591,99 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании указанных положений законодательства, при принятии отказа от иска, прекращении производства по делу, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 70 % ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 572 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 500,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 118 591,99 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░:                                ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>