Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2347/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-7/2021 (13-2347/2022) 12 декабря 2022 года

29RS0023-01-2020-001920-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Архангельский областной центр экспертизы» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7/2021.

    В обоснование требований указано, что апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... со СМУП ЖКХ «Горвик» в пользу ООО «Архангельский областной центр экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Архангельский областной центр экспертизы» поступил исполнительный лист, при этом, поскольку на момент поступления исполнительного листа задолженность за проведение экспертизы отсутствовала, исполнительный лист не предъявлялся.

Между тем, определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда, с ООО «Архангельский областной центр экспертизы» в пользу АО «ПО «Севмаш» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Поскольку ранее полученный исполнительный лист утрачен, ООО «Архангельский областной центр экспертизы» просит выдать его дубликат (материал № 13-2347/2022, л.д. 2).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (материал № 13-2347/2022, л.д. 9-11), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, материалы № 13-954/2022 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, вынесший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ПО «Севмаш» в пользу ФИО2 взыскано возмещение ущерба в размере 112 100 руб., расходы на экспертизу 6 000 руб., на представителя 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 442 руб., а также в пользу ООО «Архангельский областной центр экспертизы» с АО «ПО «Севмаш» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. (дело № 2-7/2021, т.1, л.д. 238-240).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО «ПО «Севмаш» - без удовлетворения (дело № 2-7/2021, т.2, л.д. 51-56).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения суда АО «ПО «Севмаш» выплатило ФИО2 денежные средства в общей сумме 133 542 руб., а также ООО «Архангельский областной центр экспертизы» 30 000 руб. (материал № 13-954/2022, л.д. 17-20).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (дело № 2-7/2021, т.2, л.д. 85-91).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым взысканы со СМУП ЖКХ «Горвик» в пользу ФИО2 112 100 руб. в счет возмещения ущерба, расходы на экспертизу 6 000 руб., расходы на экспертизу 12 000 руб., расходы на представителя 3 442 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 2 600 руб. в счет расходов на нотариальные услуги, 18 000 руб. в счет расходов на представителя отказано.

Со СМУП ЖКХ «Горвик» в пользу в ООО «Архангельский областной центр экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб. (дело № 2-7/2021, т.2, л.д. 230-239).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел возврат АО «ПО «Севмаш» денежной суммы в размере 133 542 руб. (материал № 13-954/2022, л.д. 66).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-7/2021 в части взыскания с АО «ПО «Севмаш» в пользу ООО «Архангельский областной центр экспертизы» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Взысканы с ООО «Архангельский областной центр экспертизы» в пользу АО «ПО «Севмаш» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. (материал № 13-954/2022, л.д. 72-73).

С учетом изложенного, поскольку факт утраты подлинника исполнительного документа нашёл своё подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» дубликат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС ..... по делу № 2-7/2021 о взыскании с Северодвинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          Д.С. Остапчук