Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2022 ~ М-2084/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-3060/2022    

УИД 21RS0025-01-2022-002705-27                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степанове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Миронов А.Е. об освобождении муниципального земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Чебоксары (далее - администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову А.Е. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, в том числе: площадью <данные изъяты> для эксплуатации торгового киоска по реализации газетно-журнальной продукции, площадью 9 кв.м для благоустройства прилегающей территории, расположенной в <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ОАО «Чувашпечать» заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Чувашпечать» и Мироновым А.Г. право собственности на спорный торговый объект – «киоск на снос» перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ администрация уведомила ответчика о необходимости освободить земельный участок, но ответа на свое уведомление не получила, по настоящее время земельный участок с кадастровым номером № не освобожден от торгового павильона.

Представитель истца администрации г.Чебоксары Антонова К.С. в судебном заедании не присутствовала, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Миронов А.Е. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или временное пользование.

На основании постановления администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, между администрацией <адрес> и ОАО «Чувашпечать» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор аренды), по условиям которого земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> предоставлен: площадью <данные изъяты>.м - для эксплуатации торгового киоска по реализации газетно-журнальной продукции, площадью <данные изъяты> - для благоустройства прилегающей территории.

В последующем на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор купли-продажи) ОАО «Чувашпечать» передало в собственность Миронову А.Г., в том числе, киоск 17 на снос (место нахождения: <адрес>).

Пунктом 3.2.2 Договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязан при необходимости обеспечить самовывоз приобретенного имущества в течение пяти дней после полной оплаты, обеспечить уборку территории и вывезти мусор, который может остаться после демонтажа и вывода имущества.

Сведений о заключении между администрацией и Мироновым А.Е. договора аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:010208:0002, либо договора о пользовании земельным участком на ином праве, суду не представлено.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация предложила Миронову А.Е. в 3-хдневный срок с момента направления (получения) уведомления провести работы по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта и произвести плату за пользование нестационарным торговым объектом в соответствии с Временным порядком, утвержденным администрацией г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 945 руб. в 5-тидневный срок с момента направления (получения) настоящего уведомления.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В этом случае подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения права.

Возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым номером № от нестационарного торгового объекта – киоска 17 на снос, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о законности занятия им спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, иск о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, в том числе: площадью <данные изъяты> эксплуатации торгового киоска по реализации газетно-журнальной продукции, площадью <данные изъяты> для благоустройства прилегающей территории, расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, на основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для совершения указанных действий – месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Суд полагает, что данный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований администрации г.Чебоксары, освобожденной от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика Миронова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Чебоксары в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Возложить на Миронов А.Е. обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> в том числе: площадью <данные изъяты> для эксплуатации торгового киоска по реализации газетно-журнальной продукции, площадью 9 кв.м для благоустройства прилегающей территории, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Миронов А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                    Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.