Решение по делу № 1-265/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-265/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №16 «Диалог» Сонина С.Н., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер720 от 29.06.2016г.,

обвиняемого Родионова А.В.,

потерпевшей П.,

при секретаре Татариновой Е.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Родионова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в должности <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Родионов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым Родионовым А.В. она примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

Обвиняемый Родионов А.В. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий П. к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, защитника – адвоката Сонина С.Н., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Родионов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родионова А. В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Родионову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Стелс Мисс 8100», противоугонный трос, 3 автомобильных колеса – оставить у потерпевшей П. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела