Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 от 03.07.2023

Дело №2-1234/2023

       УИД 03RS0017-01-2023-003840-34        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                                   г. Ишимбай                                                                       

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Антонова А.А., его представителя Воробьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Антонова Алексея Анатольевича к Каримову Раилу Расуловичу о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Антонов А.А. обратился в суд с иском к Каримову Р.Р., в котором просил расторгнуть договор поставки между Каримовым Р.Р. и Антоновым А.А., взыскать с Каримова Р.Р. в пользу Антонова А.А. 73552 руб. - возмещение ущерба, 2406,93 руб. - расходы на оплату госпошлины, 20000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг.

Иск мотивирован тем, что 31.08.2020 между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, по которому ответчик взял на себя обязательство в срок не позднее 15.11.2020 изготовить сруб для бани из липы диаметром 280 - 300 мм, пятистенок размером 4.2 Х 6 м., с доставкой и сборкой на фундаменте заказчика. В комплекте пол дубовый, доска 40 мм, потолок липа 40 мм, обрешётка осина 30 мм, стропила 70 на 150 мм. Тем самым между ними заключен договор подряда. В подтверждение соглашения была составлена расписка, в которой была указана полная стоимость выполняемых работ, а также подтверждено получение аванса за выполняемые работы в размере 50000 руб. Кроме того, истцом дополнительно было передано ответчику 7300 руб. и перечислено 5000 руб. на банковскую карту. В общей сложности было оплачено 62300 руб. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены в срок, не исполнены до сегодняшнего дня. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком с требованием исполнения обязательств. Но указанные требования оставались без ответа. Истец также направил претензию в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств. Однако данная претензия была ответчиком проигнорирована. Также истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 31.05.2023 данное дело передано по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту проживания: <адрес>

Истец Антонов А.А. на судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что в <адрес> у ответчика делянка, делянку он вырубил, ему ничего не привез, на данный момент у ответчика там стоят 4 венца. Срок исковой давности выходит, поэтому подал иск. На его претензию ответчик не ответил.

Представитель истца Воробьев В.Н. на судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил суду, что истец обратился к нему, была составлена претензия. Они поехали на делянку в <адрес> там стоят 4 венца, заржавевшая техника, Каримова не было. Каримов позже пришел, расписался в претензии, ничего не сделал, не ответил. Истец заказывал для себя и для личных нужд. Истец искал дуб, нашел объявление ответчика, который продал ему доски. В разговоре ответчик сказал, что он занимается деревом, срубами. Затем начал звонить, просить 50000 руб., этой суммы не хватало для получения делянки, за это он истцу должен быть поставить сруб, а истец должен затем доплатить. Ответчик доски и срубы продавал для извлечения прибыли, у него было постоянно объявление на АВИТО, до сих пор есть.

Ответчик Каримов Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства возвращено с отметкой «истек срок хранения». Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном заседание, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 ГК РФ установлено: граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Закон РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В данном случае взаимоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» поскольку истец как физическое лицо приобрел у ответчика телефон для своих личных нужд.

Согласно ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику; если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3. ст. 424 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что между Антоновым А.А. и Каримовым Р.Р. 31.08.2020 заключен договор подряда.

Согласно данному соглашениюответчик взял на себя обязательство в срок не позднее 15 ноября 2020 года изготовить сруб для бани из липы диаметром 280 - 300 мм, пяти стенок размером 4.2 на 6 метров, с доставкой и сборкой на фундаменте заказчика; в комплекте пол дубовый, доска 40 мм, потолок липа 40 мм, обрешётка осина 30 мм, стропила 70 на 150 мм., со сроком изготовления до 15.11.2020.

В подтверждение указанного выше соглашения была составлена расписка, в которой указана полная стоимость выполняемых работ - 100000 руб., а также подтверждено получение аванса за выполняемые работы в размере 50000 руб.

Кроме того, истцом дополнительно было передано ответчику 7300 руб. и перечислено 5000 руб. на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету. Всего истцом было оплачено ответчику 62300 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил - в установленный договором срок не изготовил сруб для бани из липы по указанным в расписке размерам, пятистенок, доски для пола и потолка, стропила, не осуществил их доставку и сборку на фундаменте истца.       

26.01.2023 г. истец лично вручил ответчику претензию с требованием о возврате в течение 10 дней полученных денежных средств с учетом процентов, однако ответчик добровольно обязательства не исполнил.

Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждаются пояснениями истца и его представителя, материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, существенное нарушение условий договора подряда ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела, пояснениями истца и его представителя; со стороны ответчика возражений на иск не поступило, доказательства исполнения обязательств, погашения задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности, законности требования о расторжении договора подряда и удовлетворяет это требование истца.

Так как основания и размер заявленных имущественных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами (письменная расписка, претензия, выписка по счету и т.д.), принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд также удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки в размере 62300 руб.

Кроме того, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужим денежными средствами за заявленный истцом период - 867 дней с на дату 31.03.2023 в размере 11098,79 руб. (867 днейХ7,5% учетная ставка ЦБ РФ/365 дней х62300 руб.). При расчете процентов истцом допущена ошибка: количество дней в году указано 360, вместо 365, поэтому суд исчислил размер процентов по вышеуказанному расчету, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 11098,79 руб.

Таким образом, исковые требования истца Антонова А.А. удовлетворены на 99.8 %.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (чек-ордер) в сумме 2406,93 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Каримова Р.Р. в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска - в сумме 2402.12 руб.

Ввиду отсутствия юридического образования истец для защиты своих законных прав вынужден был обратиться к услугам юриста, заключив с Воробьевым В.Н. договор на оказание юридических услуг. Представитель Воробьев В.Н. оказал ему юридические услуги по спору между истцом и Каримовым Р.Р. - консультирование, сбор и составление документов правового характера (претензия, исковое заявление), представительство интересов истца в судебном заседании. Стоимость услуг согласно п. 4 договора составляет 20000 руб., для оплаты не требуется подписания акта выполненных работ; оплата производится единовременно авансовым платежом в день подписания договора.           

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально удовлетворенной части требований. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

С учетом изложенного, требований разумности, объема проделанной работы, характера спора, частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические и представительские услуги представителя в сумме 18000 руб.

Тем самым, суд частично удовлетворяет иск Антонова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонова Алексея Анатольевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки между Каримовым Раилом Расуловичем (паспорт № и Антоновым Алексеем Анатольевичем (паспорт № от 31.08.2020 года.

Взыскать с Каримова Раила Расуловича в пользу Антонова Алексея Анатольевича уплаченную по договору сумму - 62300.00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 11098.79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402.12 руб., расходы на юридические и представительские услуги представителя в сумме 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено - 07.09.2023 г.

Судья                                               Шагизиганова Х.Н.