Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2023 ~ М-1680/2023 от 25.05.2023

Дело №2-3644/2023

24RS0017-01-2023-002023-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                                                                                                   г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Чмир А.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Орловой Лидии Тимофеевны к Бобкину Виктору Викторовичу в лице финансового управляющего Коротковой Инги Николаевны, Трофимову Роману Геннадьевичу, Юртаеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности,

    УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.Т. обратилась в суд с иском, в котором с учетом представленного уточнения, просила взыскать с Трофимова Р.Г., Юртаева А.А. и Бобкина В.В. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 97 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 020,68 руб., а также по день фактической оплаты долга.

    Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

    Истец Орлова Л.Т. извещена посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Корреспонденция адресатом не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением.

    Ответчики о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены через администрацию СИЗО № <адрес>, что подтверждается расписками, а также по адресам места проживания до осуждения.

    Определением суда к участию в деле привлечен финансовый управляющий имуществом ответчика Бобкина В.В. – Короткова И.Н.

    На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, разрешая которое суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

    В силу положений п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства являются: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания являются: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту пребывания ответчиков – ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>).

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм права, учреждение уголовно-исполнительной системы не может быть признаны местом проживания осужденных. Местом жительства лиц, осужденных к лишению свободы, является место их проживания до осуждения.

Так, до осуждения ответчик Бобкин В.В. проживал по адресу: <адрес>, ответчик Трофимов Р.Г. - в <адрес>, тогда как ответчик Юртаев А.А. – в <адрес>.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент обращения с иском в суд ни один из ответчиков на территории Железнодорожного района г. Красноярска не проживал, суд, руководствуясь положениями ст. 31, 33 ГПК РФ, считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика Юртаева А.А.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Орловой Лидии Тимофеевны к Бобкину Виктору Викторовичу в лице финансового управляющего Коротковой Инги Николаевны, Трофимову Роману Геннадьевичу, Юртаеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий                                              Л.В. Терентьева