Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2023 от 26.07.2023

            РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 В.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО3 В.Н. был заключен кредитный договор ...ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей сроком погашения до ..., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 47,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно полученному определению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... заемщик ФИО3 В.Н. умер .... Информация о наследнике стала известна ФИО2 из указанного определения мирового судьи.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 333733 рубля 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 114294 рубля 23 копейки, сумма процентов – 197733 рубля 20 копеек, штрафные санкции – 78194 рубля 34 копейки, проценты за уклонение от возврата денежных средств – 33511 рублей 78 копеек.

Заемщику направлялось требование, которое было проигнорировано.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 В.И. сумму задолженности по кредитному договору ...ф. от ... по состоянию на ... в размере 333733 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6537 рублей 34 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что стоимости наследственного имущества наследодателя недостаточно для погашения задолженности наследодателя. В счет оплаты задолженностей наследодателя ею было уплачено 1109713 рублей 99 копеек. Последняя оплата заемщиком ФИО7 была произведена ..., с указанного времени ФИО2 стало известно о нарушенном праве. ФИО2 за вынесением судебного приказа обратился ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено следующее.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 В.Н. был заключен кредитный договор ...ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей сроком погашения до ..., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 47,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 333733 рубля 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 114294 рубля 23 копейки, сумма процентов – 107733 рубля 20 копеек, штрафные санкции – 78194 рубля 34 копейки, проценты за уклонение от возврата денежных средств – 33511 рублей 78 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с ФИО3 В.Н. в пользу ОАО АКБ в лице ГА «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на ... в размере 329931 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф. от ... по состоянию на ... в размере 333733 рубля 55 копеек.

... заемщик ФИО3 В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО3 В. Н. заведено наследственное дело ....

Единственным наследником после смерти заемщика ФИО3 В.Н. является ответчик ФИО3 В.И. (супруга умершего заемщика), что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса на запрос суда.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственное имущество наследодателя ФИО3 В.Н. состоит из следующего:

- ? доли автомобиля KIA ED, 2007 года выпуска, VIN ..., регистрационный знак Е136ВХ/116 (стоимость автомобиля 278 000 рублей на ...);

- недополученной пенсии в сумме 16 526 рублей 57 копеек;

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 38,9 кв.м. (на данное имущество зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека) (кадастровая стоимость ... 400 237 рублей 79 копеек);

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении ... Волго-Вятского ФИО2 ПАО Сбербанк на счете ....8....0553846, с причитающимися процентами и компенсациями (398 рублей 10 копеек на дату смерти);

- ценные бумаги ПАО «Нижнекамскшина» в количестве 140 шт., номинальной стоимостью 1 рубль;

На ? доли автомобиля KIA ED и на ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., В.И. ФИО3 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д.37-61).

Квартира по адресу: ..., приобретена В.Н. ФИО3 по договору купли-продажи от ... за 1 320 000 рублей, из которых 270 000 рублей собственные денежные средства, остальная часть кредитные денежные средства, полученные у ПАО «Сбербанк» согласно кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и В.Н. ФИО3, В.И. ФИО3, сроком на 120 месяцев.

В.И. ФИО3 приняла наследство после смерти В.И. ФИО3, соответственно, к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... оставлены без удовлетворения требования АО «Тинькофф ФИО2» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Из указанного решения следует, что решением Нижнекамского городского суда от ... с В.И. ФИО3, как наследника умершего В.Н. ФИО3, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-009/00585-2017 от ... в размере 43 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 518 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда от ... с В.И. ФИО3, как наследника умершего В.Н. ФИО3, в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... в размере 135 450 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 909 рублей 02 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено взыскать с В.И. ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 979 713 рублей 25 копеек, возврат госпошлины – 18 997 рублей 13 копеек. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки – жилое помещение (квартиру), общей площадью 38,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащее на праве собственности ФИО3, запись о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... за .... Определить начальную продажную стоимость квартиры в размер 1 057 600 рублей.

Судебным приказом ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с В.Н. ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «РефундНЧ» в размере 38 653 рубля.

Судебным приказом ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с В.Н. ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «Сириус-Трейд» в размере 21 415 рублей.

Судебным приказом ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с В.Н. ФИО3 взыскана задолженность в пользу АО «ФИО2» в размере 86 800 рублей 29 копеек.

Судебным приказом ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ с В.Н. ФИО3 взыскана задолженность в пользу ГК АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 333 181 рубль 24 копейки.

В материалы дела представлены заключения о стоимости наследственного имущества ФИО3 В.Н.

Из представленных суду документов усматривается, что стоимость наследственного имущества В.Н. ФИО3 составляет: 139000 (стоимость автомобиля / 2) + 700118,89 (стоимость квартиры / 2) + 16526,57 (недополученная пенсия) + 398,10 (банковский вклад) + 140 рублей (стоимость акций) = 856 183 рубля 56 копеек.

В свою очередь, размер задолженности наследодателя составляет: 43950 + 489856,62 (задолженность перед ПАО «Сбербанк» 979713,25 / 2) + 135450,90 + 38653 + 21415 + 86800,29 + 333181,24 = 1 149 307 рублей 05 копеек.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, представленных расчетов, платежных документов следует, что ответчиком ФИО3 В.И. в счет погашения задолженностей наследодателя уплачено 1109713 рублей 99 копеек.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя, требования кредитора - открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника ФИО3 В.И., обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

К требованиям истца представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ...

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... о взыскании с ФИО3 В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбак» в лице ГА «Агенство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору ...ф. от ... года    по состоянию на ... в размере 329931 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (151 день).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (151 день).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Согласно графику платежей по кредитному договору заемщик обязался осуществлять платежи по договору ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ... по .... Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил после ....

      При указанных выше обстоятельствах, учитывая недостаточность наследственного имущества наследодателя ФИО3 В.Н. для погашения задолженности, требования акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по обязательствам наследодателя подлежат оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                  Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....