Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2020 ~ М-1199/2020 от 07.05.2020

78RS0011-01-2020-001170-37

Дело № 2-1495/2020 21 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре                      Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкевича Д.А. к Виноградову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2018 года между Зенкевичем Д.А. и Виноградовым А.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 28.02.2019 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. Истец указывает на то, что до настоящего времени заемщик сумму займа не вернул, в связи с чем, просит суд:

- взыскать с Виноградова А.Р. задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15875руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 5859 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями (повестками), которые направлялись по адресу регистрации Виноградова А.Р., указанному также в долговой расписке.

Как следует из почтовых извещений, ответчик не является в отделение связи за получением судебной корреспонденции, что расценивается как отказ от ее получения, согласно положений ст. 117 ГПК РФ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной в дело расписки от 19.11.2018 года, Виноградов А.Р. взял у истца в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. на срок до 28.02.2019 года (л.д. 11)

Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил. Ответчик в судебное заседание не является, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представляет.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу суд взыскивает сумму долга в размере 250 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Зенкевич Д.А. просит суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 15875 руб. за период с 01.03.2019 года по 15.03.2020 года, согласно расчета - л.д.10. В силу вышеизложенного, истцом правомерно заявлено данное требование, однако, расчет процентов произведен неверно. При сумме задолженности 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.03.2019 по 16.06.2019 (108 дн.): 250 000 x 108 x 7,75% / 365 = 5 732,88 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 250 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 157,53 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 250 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 085,62 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 250 000 x 49 x 7% / 365 = 2 349,32 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 181,51 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 250 000 x 16 x 6,25% / 365 = 684,93 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 250 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 707,65 руб.
- с 10.02.2020 по 15.03.2020 (35 дн.): 250 000 x 35 x 6% / 366 = 1 434,43 руб.
    Общая сумма составляет 18 333,87 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Виноградова А.Р. в пользу Зенкевича Д.А. также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 5859 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградова А.Р. в пользу Зенкевича Д.А. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 333,87 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд 5859 руб.

Всего взыскать 274 192,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: