Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-53/2020 от 07.12.2020

Мировой судья Катаева А.А.

Дело № 10-53/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Печерина П.С.,

осужденного Марковского С.В.,

защитника - адвоката Середы Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Марковский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> края, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>28, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 24.06.2008 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.2 ст.68, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20.05.2015, с заменой не отбытого срока на 5 месяцев 14 дней ограничения свободы;    

- 12.08.2016 Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 11.10.2016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом, в размере 5000 рублей, освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.03.2019 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на 4 месяца, снят с учета 19.06.2019, штраф оплачен;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Марковский С.В. признан виновной, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО2, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором защитником ФИО6 подана жалоба, в которой указывает, что наказание, является суровым, считает, что необходимо оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, с учетом столь обширных обстоятельств смягчающих наказание, у суда имелась возможность применить ст.64, ст. 73 УКРФ.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении Марковский С.В. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела Марковский С.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья убедился, что данное ходатайство Марковский С.В. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Марковский С.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Марковский С.В. правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных деяний.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание Марковский С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом состояния здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Суд считает назначенное Марковский С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения избран по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Марковский С.В. имеется рецидив преступлений. Также мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Марковский С.В. мировой судья правильно зачел время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенной в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марковский С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Слобожанин