Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу Кравченко А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 30.03.2022 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал»» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга 02.12.2021 года вынесла судебный приказ о взыскании с должника Кравченко А.Ю. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» задолженности по договору потребительского займа от 24.10.2008 года в сумме 194.185,96 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Должник Кравченко А.Ю. 29.03.2022 года обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что денежные средства он оплатил полностью через судебного пристава-исполнителя, получил постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Просил восстановить ему срок на подачу возражений, т.к. приказ он ранее не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 30.03.2022 года, заявление Кравченко А.Ю. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, на том основании, что копия судебного приказа была направлена должнику для ознакомления по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Копия судебного приказа адресату вручена не была, почтовый конверт вернулся в судебный участок по истечении срока хранения. Согласно заявлению об отмене судебного приказа должник проживает по тому же адресу. Документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлены.

Кравченко А.Ю. подал частную жалобу на определение мирового судьи, указывая, что судебный приказ он не получал, о вынесении приказа узнал лишь на сайте ФССП. Считает, что срок на подачу возражений у него не истек. В 2017 году он заключил брак и переехал жить к жене в Александровский район, где проживает по настоящее время, в связи с этим судебный приказ не получил. На этом основании определение мирового судьи просит отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 02.12.2021 года была направлена в адрес должника 02.12.2021 года, по месту регистрации: г.Оренбург, <адрес>

Конверт с судебным извещением возвратился в судебный участок за истечением срока хранения 24.12.2021 года.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска 10 дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу его регистрации, где Кравченко А.Ю. зарегистрирован по настоящее время.

Таким образом, копия судебного приказа была доставлена должнику своевременно 24.12.2021 года.

С заявлением об отмене судебного приказа Кравченко А.Ю. обратился к мировому судье в марте 2022 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.

В своем заявлении об отмене судебного приказа должник ссылался на то, что о судебном приказе он узнал из сайта ФССП. При этом, доказательства, подтверждающие, что он пропустил установленный законом срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по причинам, не зависящим от него, суду первой инстанции не представил.

Представленные Кравченко А.Ю. суду первой инстанции постановления судебного пристава-исполнителя, подтверждают факт исполнения им обязательств по другим кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: