Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2022 ~ М-360/2022 от 22.08.2022

                                                                                                               Дело № 2-394/2022

                                                                                             67RS0029-01-2021-000885-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 сентября 2022 года                                                                                   г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко ФИО6, поданному его представителем Петрохалкиным ФИО8, к ООО «Хом Строй Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Хом Строй Плюс» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал на то, что 16.12.2021 между ООО «Хом Строй Плюс» (Исполнитель) и им (Заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели № А1-1612 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался передать Заказчику комплект корпусной мебели – набор кухонной мебели и смонтировать его. Цена договора составила 498 000 руб. Окончательно изделие смонтировано у него (истца) только 02.06.2022, то есть с нарушением срока, установленного Договором, на 130 дней. Свои обязательства по оплате изделия он выполнил в полном объеме и в срок, указанный в Договоре. По результатам установки изделия ему стало очевидно, что изделие имеет значительные недостатки, равно как и качество его установки. Претензии об устранении имеющихся в изделии недостатков и недостатков, допущенных при его монтаже, оставлены Исполнителем без удовлетворения.

Просит суд возложить на ООО «Хом Строй Плюс» обязанность устранить недостатки в изделии и допущенные при его монтаже по адресу: <адрес>, в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «Хом Строй Плюс» в свою пользу: неустойку в размере 450 000 руб. за нарушение сроков изготовления и монтажа изделия; неустойку в размере 139 440 руб. за нарушение сроков устранения недостатков в изделии; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в изделии в размере 1 % в день от 498 000 руб., начиная с 16.08.2022 по день фактического устранения недостатков; неустойку в размере 310 000 руб. за нарушение сроков устранения недостатков в работе по монтажу кухни; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в работе по установке и сборке кухни в размере 3 % в день от 498 000 руб., начиная с 16.08.2022 по день фактического устранения недостатков; денежную компенсацию морального вреда в размере 99 600 руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Лукьяненко В.В., представитель ответчика ООО «Хом Строй Плюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца или по адресу ответчика.

В судебном заседании представитель истца Петрохалкин В.А. просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы – по месту жительства истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 29.08.2022 Лукьяненко В.В. снят 06.07.2022 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Названный адрес не относятся к подсудности Десногорского городского суда Смоленской области.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно ст. 2 указанного выше Закона Российской Федерации место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия и возбуждения настоящего гражданского дела (22.08.2022), а равно его направления в суд (16.08.2022) истец снят с регистрационного учета в г. Десногорске Смоленской области в <адрес>; доказательств о месте пребывания истца в г. Десногорске в материалы дела не представлено, то исковое заявление принято к производству Десногорского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как было указано выше, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу; представитель истца ходатайствоал о передаче дела на рассмотрение по правилам подсудности в суд по месту жительства истца, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в по существу в Щербинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Лукьяненко ФИО6, поданному его представителем Петрохалкиным ФИО8, к ООО «Хом Строй Плюс» о защите прав потребителя - передать на рассмотрение по правилам подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-394/2022 ~ М-360/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лукьяненко Валерий Васильевич
Ответчики
ООО "Хоум Строй Плюс"
Другие
Петрохалкин Вячеслав Александрович
Суд
Десногорский городской суд Смоленской области
Судья
Лялина Ольга Николаевна
Дело на странице суда
desnogorsk--sml.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2022Предварительное судебное заседание
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее