Дело № 2-394/2022
67RS0029-01-2021-000885-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 сентября 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Студеникиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко ФИО6, поданному его представителем Петрохалкиным ФИО8, к ООО «Хом Строй Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Хом Строй Плюс» о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал на то, что 16.12.2021 между ООО «Хом Строй Плюс» (Исполнитель) и им (Заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели № А1-1612 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался передать Заказчику комплект корпусной мебели – набор кухонной мебели и смонтировать его. Цена договора составила 498 000 руб. Окончательно изделие смонтировано у него (истца) только 02.06.2022, то есть с нарушением срока, установленного Договором, на 130 дней. Свои обязательства по оплате изделия он выполнил в полном объеме и в срок, указанный в Договоре. По результатам установки изделия ему стало очевидно, что изделие имеет значительные недостатки, равно как и качество его установки. Претензии об устранении имеющихся в изделии недостатков и недостатков, допущенных при его монтаже, оставлены Исполнителем без удовлетворения.
Просит суд возложить на ООО «Хом Строй Плюс» обязанность устранить недостатки в изделии и допущенные при его монтаже по адресу: <адрес>, в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «Хом Строй Плюс» в свою пользу: неустойку в размере 450 000 руб. за нарушение сроков изготовления и монтажа изделия; неустойку в размере 139 440 руб. за нарушение сроков устранения недостатков в изделии; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в изделии в размере 1 % в день от 498 000 руб., начиная с 16.08.2022 по день фактического устранения недостатков; неустойку в размере 310 000 руб. за нарушение сроков устранения недостатков в работе по монтажу кухни; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в работе по установке и сборке кухни в размере 3 % в день от 498 000 руб., начиная с 16.08.2022 по день фактического устранения недостатков; денежную компенсацию морального вреда в размере 99 600 руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец Лукьяненко В.В., представитель ответчика ООО «Хом Строй Плюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца или по адресу ответчика.
В судебном заседании представитель истца Петрохалкин В.А. просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы – по месту жительства истца.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 29.08.2022 Лукьяненко В.В. снят 06.07.2022 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Названный адрес не относятся к подсудности Десногорского городского суда Смоленской области.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Согласно ст. 2 указанного выше Закона Российской Федерации место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия и возбуждения настоящего гражданского дела (22.08.2022), а равно его направления в суд (16.08.2022) истец снят с регистрационного учета в г. Десногорске Смоленской области в <адрес>; доказательств о месте пребывания истца в г. Десногорске в материалы дела не представлено, то исковое заявление принято к производству Десногорского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, как было указано выше, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу; представитель истца ходатайствоал о передаче дела на рассмотрение по правилам подсудности в суд по месту жительства истца, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в по существу в Щербинский районный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Лукьяненко ФИО6, поданному его представителем Петрохалкиным ФИО8, к ООО «Хом Строй Плюс» о защите прав потребителя - передать на рассмотрение по правилам подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Лялина
<данные изъяты>
<данные изъяты>