Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 30.03.2023

№ 1-43/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово                                              10 мая 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

подсудимой Барышниковой М.С.,

защитника НежИ. И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАРЫШНИКОВОЙ М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 13 дней, меру наказания отбыла, судимость не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Барышникова М.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопрягая данные действия с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

на основании решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барышниковой М.С. установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ Барышникова М.С. была поставлена на учёт в ОМВД России по Котовскому району и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области Барышниковой М.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Котовского района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.

Барышникова М.С. была надлежащим образом уведомлена о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон № 64-ФЗ), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так Барышникова М.С., имея умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ей судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 часов отсутствовала по месту своего жительства в установленное административным ограничением время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Барышникова М.С. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Котовскому району, тем самым нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее Барышникова М.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ей судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустила нарушение административного ограничения, установленного ей судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно в 00-12 часов находилась в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Барышникова М.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По ходатайству Барышниковой М.С. по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие проведения дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимая Барышникова М.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт характер и предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Барышниковой М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Барышниковой М.С. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой Барышниковой М.С. (л.д. 43-44), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-53), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), регистрационным листом (л.д. 13), постановлением по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, собранных в рамках возбуждённого уголовного дела без нарушений уголовно-процессуального закона и согласующихся между собой, позволяет считать вину подсудимой Барышниковой М.С. доказанной.

    Таким образом, действия Барышниковой М.С. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания подсудимой Барышниковой М.С. суд учитывает личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшейся к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Барышникова М.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Барышниковой М.С. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Барышниковой М.С., её поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышниковой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Барышникову М. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барышниковой М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Барышникову М.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный спецгосорган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения в отношении Барышниковой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Судья                                                                              Абрамова Е.В.