Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2023 ~ М-149/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1091/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием истца Фадеевой С.В., представителя истца, допущенного к участию в дело на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Фадеева А.А., представителя ответчика по доверенности Плешковой Н.В., при секретаре судебного заседания Шерстовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Светланы Владимировны к филиалу ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Электростальский» о признании действий незаконными,-

у с т а н о в и л:

Истец Фадеева С.В. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к филиалу ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Электростальский» о признании действий незаконными.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству Электростальского городского суда.

В ходе подготовки по делу стороной ответчика представлен отзыв на иск, в котором указано, что филиал ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Электростальский» не является юридическим лицом, договор №169 от 25.10.2017 Фадеевой С.В. заключен с ГУП МО «КС МО», в связи с чем полагают, что филиал ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Электростальский» является ненадлежащим ответчиком.

По ходатайству истца определением суда от 27.03.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика филиал ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Электростальский» надлежащим ГУП МО «Коммунальные системы Московской области». Юридический адрес ГУП МО «Коммунальные системы Московской области»: <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель, допущенный к участию в дело на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, представитель ответчика по доверенности не возражали против передачи дела по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд по месту нахождения ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к слудеющему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что юридический адрес ответчика ГУП МО «Коммунальные системы Московской области»: <адрес>, в связи с чем данный спор не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фадеевой Светланы Владимировны к филиалу ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» «Электростальский» о признании действий незаконными - передать на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.