Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2023 от 10.08.2023

Дело №11-215/2023

31MS0065-01-2023-000566-90

(2-507/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Старый Оскол                                                                13 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

           с участием ответчика Зониной О.Ф.,

           в отсутствие представителя истца ООО «Расчетно-аналитический центр», ответчика Дятловой В.Р.

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зониной Ольги Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-507/2023 по иску «Расчетно-аналитический центр» к Зониной Ольге Федоровне, Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

                Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к Зониной Ольге Федоровне, Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

           Зонина О.Ф., не согласившись с судебным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.05.2023; производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

          Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

         Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

         Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

        Согласно представленным суду апелляционной инстанции доказательствам, Зонина О.Ф. 12.09.2023 подала в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку данный вопрос мировым судьей не разрешен, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Зониной О.Ф. о принятии дополнительного решения суда.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по иску «Расчетно-аналитический центр» к Зониной Ольге Федоровне, Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Зониной Ольги Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения заявления Зониной О.Ф. о принятии дополнительного решения суда.

Судья                                                                И.Н. Николаенко