Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2024 ~ М-7182/2023 от 17.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.05.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Зеленковой Татьяне Николаевне, Зеленкову Геннадию Васильевичу, Кодатенко Елене Геннадьевне, Юсовских Алине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:    

В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец - общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее - ООО «ЖилКом») указал, что ответчики являются собственниками в размере по <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... .... ООО «ЖилКом» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договоров с собственниками помещений и наделен полномочиями по начислению и взысканию взносов на капитальный ремонт многоквартирного ... .... Согласившись с доводами стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 25.04.2020 по 28.02.2024 в сумме 19 144,34 руб., пени, исчисленные за период с 11.06.2020 по 28.02.2024, в размере 3928,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 892,18 руб.

Просит взыскать с каждого ответчика долг в размере 4786,09 руб., пени – 982,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на услуги представителя 1000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению о взыскании задолженности, просили его утвердить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменный текст мирового соглашения от 11.04.2024 приобщен к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусмотрено в части 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, с учетом материалов дела,

считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия достигнуты сторонами по их обоюдному волеизъявлению, ими подписаны. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, согласно которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

Ответчики Зеленкова Татьяна Николаевна (паспорт №), Зеленков Геннадий Васильевич (паспорт №), Кодатенко Елена Геннадьевна (паспорт №), Юсовских Алина Геннадьевна (паспорт №) в течение пятнадцати дней с момента утверждения мирового соглашения производят оплату обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (ИНН 3801125977) задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2020 по 28.02.2024 в размере 15 021,17 руб., пени в размере 3026,30 руб., расходов на оплату услуг представителя 1000,00 руб., государственной пошлины в размере 892,18 руб., почтовых расходов в размере 1017,76 руб.

Размер задолженности, указанной выше, производится как в солидарном порядке (в равных долях от имени каждого из ответчиков), так и любым из ответчиков.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» отказывается от исковых требований о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, пени, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы, понесенные ответчиками по настоящему гражданскому делу, не возмещаются истцом и лежат исключительно на ответчиках.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: М.А.Свиридова