Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2024 (1-1305/2023;) от 29.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-399/2024

УИД 86RS0002-01-2023-007567-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года               г. Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

    подсудимого Шмелева Д.С.,

защитника – адвоката Смирнова В.В. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №86 от 25.06.2023 года и ордер №3301 от 15.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмелева Д. С., <данные изъяты> судимого: 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 7.000. рублей – штраф оплачен 09 января 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Д.С. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры незаконно хранил, в целях использования, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Шмелев Д.С., достоверно зная правила и порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующих категорий, имея умысел, направленный на управление в дальнейшем транспортными средствами, с неустановленного времени, но не позднее, чем 24.06.2023, незаконно хранил бланк водительского удостоверения серии № выданного 07.05.2019, ГИБДД 8646 Ханты-Мансийский авт.окр.-Югра, на имя Шмелева Д. С., с имеющимся в указанном документе его изображением на фотографической карточке, и достоверно зная, о том, что указанное водительское удостоверение является подложным и недействительным, стал хранить его при себе с целью его дальнейшего использования.

24.06.2023 около 10 часов 52 минут, Шмелев Д. С., управляя автомобилем марки «Хавал F7» государственный регистрационный номер № был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на 10 километре автодороги «Нижневартовск-Радужный» г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, после чего находясь на участке местности, в месте с координатами №, №, предъявил инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное 07.05.2019 с целью подтверждения права управления транспортным средством, достоверно зная, что оно подложное и недействительное.

Согласно заключения эксперта №464 от 11.07.2023 года установлено, что бланк водительского удостоверения серии № категории «В, В.1, М» выданного 07.05.2019 на имя Шмелева Д. С., <дата> года рождения, выполнен способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве. Каких-либо признаков внесения изменений в первоначальное содержание бланк водительского удостоверения серии № категории «В, В.1, М» выданного 07.05.2019 на имя Шмелева Д. С., <дата> года рождения не имеется. Бланк водительского удостоверения серии № категории «В, В.1, М» выданного 07.05.2019 на имя Шмелева Д. С., <дата> года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак».

Согласно базе данных информационной системы «ФИС ГИБДД-M» гражданин Шмелев Д. С., <дата> года рождения, получил водительское удостоверение № категории В, Bl (AS), М сроком действия до 07.05.2029. Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, Шмелев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято 22.02.2023, течение срока лишения права управления оканчивается 23.08.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмелев Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Шмелевым Д.С. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уточнила, что учитывая положения п. 1 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", считает необходимым, так как органом предварительного расследования не представлено соответствующих доказательств – «незаконного приобретения» Шмелевым Д.С. вышеуказанного водительского удостоверения, исключить из обвинения Шмелеву Д.С. данный квалифицирующий признак.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя на основании положений п. 1 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева Д.С. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Шмелеву Д.С., в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка в возрасте 5 лет и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от 23.09.2023 года; ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Шмелеву Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шмелевым Д.С. преступления, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Шмелеву Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шмелеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шмелева Д.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Шмелеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение № категории «В, В.1, М», выданное на имя Шмелева Д. С., <дата> г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                  М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-399/2024

Секретарь с/з _______________ К.В. Решетникова