Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-723/2023 от 15.08.2023

66RS0016-01-2023-001008-24

Дело № 2-970/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28.09.2023 года         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием представителя истца Ковпака Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмякиной И. В. к Вельмякину Э. В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Вельмякина И.В. обратилась в суд с иском к Вельмякину Э.В. о признании право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (далее по тексту спорный земельный участок, ЗУ), за Вельмякиной И. В., в порядке раздела совместно нажитого имущества.

В обоснование иска Вельмякина И.В. указала, что состояла в браке с ответчиком в период с 21.1.1994 года по 26.03.2020. В период брака между сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, госрегзнак <данные изъяты>;

- автомобиль МАРКИ «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты>.

По устной договоренности между бывшими супругами, земельный участок переходит в собственность истца, автомобиль <данные изъяты> - по ? доли между супругами, автомобиль марки <данные изъяты> переходит ответчику.

Считает возможным передать ей на праве собственности указанный земельный участок (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Вельмякина И.В не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Ковпак Е.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что наличие в производстве Артемовского городского суда Свердловской области гражданского дела по иску Александрова АВ. к Вельмякину Э.В. об обращении взыскания на земельный участок не препятствует рассмотрению настоящего дела, в рамках данного дела стороной третьего лица Вельмякиной И.В. будет заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения настоящего дела и вступлении решения суда в законную силу. У Вельмякина Э.В. имеется иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей.

Ответчик Вельмякин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу спора суду не представил.

Представитель третьего - судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП Фотеева О.А. просила о рассмотрении дела без своего участия, третье лицо Александров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из доводов иска, материалов гражданского дела, стороны состояла в браке с ответчиком в период с 21.1.1994 года по 26.03.2020 (л.д. 8-10, 11,15).

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе имущества в установленном порядке между супругами достигнуто не было.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено следующее:

В период брака между сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 12,13-14);

- автомобиль марки «<данные изъяты>, госрегзнак <данные изъяты> (зарегистрирован на Вельмякина Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – л.д. 36);

- автомобиль МАРКИ «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> (зарегистрирован на Вельмякина Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время –л.д. 36).

По устной договоренности между бывшими супругами, земельный участок переходит в собственность истца полностью, автомобиль <данные изъяты> - по ? доли между супругами, автомобиль марки <данные изъяты> переходит ответчику, но автомобилями пользуется ответчик.

Стороны не представили возражений относительно стоимости и размера долей, причитающихся сторонам.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в нарушение данных положений, ответчик не представил иного заключения о стоимости спорных автотранспортных средств.

Распределяя спорное имущество между супругами, суд исходит из равенства долей супругов в спорном имуществе, и при разделе учитывает варианты раздела, предложенные сторонами, все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно, нахождение спорного имущества в фактическом пользовании каждого из супругов, заинтересованность каждой из сторон в конкретном имуществе, а также принял во внимание, что приобретение перечисленного имущества в период брака сторонами не оспаривается.

Данное имущество является общим имуществом супругов, поскольку, приобретено в период совместного проживания сторон на их совместные средства, доли супругов в этом имуществе судом признаются равными по 1/2, поскольку сторонами не представлено доказательств наличия оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Возражений иных лиц в адрес суда относительно раздела имущества не поступило.

Согласно ответа Артемовского РОСП, в отношении Вельмякина Э.В. находится на исполнении <данные изъяты> исполнительных производства на общую сумму <данные изъяты> руб. (43, 44-109), однако данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку нарушат права бывшей супруги. У ответчика имеется иное имущество, за счет которого возможно взыскание долгов в рамках исполнительных производств (два автомобиля).

Наличие в производстве Артемовского городского суда Свердловской области гражданского дела по иску Александрова АВ. к Вельмякину Э.В. об обращении взыскания на земельный участок не препятствует рассмотрению настоящего дела (л.д. 110-111, 113,114,115).

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел имущества супругов по предложенному истцом варианту, а именно с признанием права собственности за истцом на спорный земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вельмякиной И. В. удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за Вельмякиной И. В. (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Вельмякиной И. В. (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 28.09.2023 включительно.

Судья:          К.А.Пимурзина