Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2024 (2-2059/2023;) ~ М-2066/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-188/2024

УИД 66RS0012-01-2023-002829-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                           08 февраля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байновой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 63750097291, заключенному 05.03.2014 между С. и КБ «Ренессанс Кредит», образовавшейся за период с 04.06.2014 по 08.10.2019 в сумме 151 979 руб. 06 коп., в том числе основной долг 24 206 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 333 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 937 руб. 83 коп., штрафы – 121 501 руб. 69 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб. 58 коп.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Байнова Г.С., в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «КУДЕЗ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байнова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно поступившего от представителя ответчика Байновой Г.С. – Нетунаевой Е.А., действующей на основании доверенности, письменного отзыва сторона ответчика просит иск оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2023 Байнова Г.С. признана банкротом.

Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «КУДЕЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. Представителем ООО «КУДЕЗ» представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С. был заключен кредитный договор № 63750097291.

С. умер (дата), о чем в материалы дела представлены копия записи акта о смерти от (дата), свидетельства о смерти от той же даты.

Из материалов наследственного дела № х, представленного по запросу суда нотариусом Шабалиным С.А., следует, что после смерти С. в установленный законом срок за принятием наследства обратилась дочь наследодателя Байнова Г.С.

Предметом требований иска ООО «Феникс» является взыскание с Байновой Г.С., как наследника С., задолженности по кредитному договору № 63750097291, заключенному 05.03.2014 между С. и КБ «Ренессанс Кредит», образовавшейся за период с 04.06.2014 по 08.10.2019, в сумме 151 979 руб. 06 коп.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2023 по делу № А60-62435/2022 Байнова Г.С. признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

15.11.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несостоятельной (банкротом) Байновой Г.С. размер требований составил – 1 679 116 руб. 58 коп.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску ООО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом 05.12.2023, при том, что решение Арбитражного суда Свердловской области о признании Байновой Г.С. несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, вынесено 04.03.2023, исковые требования ООО «Феникс» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ООО «Феникс» и Байновой Г.С. по существу, в порядке гражданского процессуального законодательства. Соответствующее исковое заявление ООО «Феникс» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Феникс» государственная пошлина подлежит возврату из бюджета, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Байновой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Феникс» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 239 руб. 58 коп. (платежное поручение № 1277 от 16.05.2023).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                             Земская Л.К.