Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5235/2023 ~ М-4471/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5235/2023

31RS0016-01-2023-006969-88

Определение

13 октября 2023 года                                                              г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Ковригиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чаплыгиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Чаплыгиной В.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 28.07.2023 включительно 557718,90 рублей, из которых: 363954,66 рублей- основной долг, 143041,36 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 2223,76 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 48499,12 рублей- пени по просроченному долгу, 8777 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

    В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Чаплыгиной В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Статьей 220 абз.7 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как разъяснено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

    Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ после смерти ответчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного, того, что ответчик умер до возбуждения производства по гражданскому делу и в связи со смертью, в силу ч.2 ст. 17 ГК Российской Федерации, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поэтому процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

    Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                                           ░.░. ░░░░░░░░░