Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-244/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-244/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шендрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шендрик Ю. В., 13 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов около <адрес> в <адрес>, Шендрик Ю.В. в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Шендрик Ю.В. в судебном заседании с протоколом согласилась.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. Шендрик Ю.В., находясь в общественном месте около <адрес> в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное не уважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции М.О. Ошепкова, И.А. Канюкова, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. Шендрик Ю.В., находясь в общественном месте около <адрес> в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции прекратила свои противоправные действия, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания установлено, что Шендрик Ю.В., находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Действия Шендрик Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Шендрик Ю.В., ее имущественное, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Доказательств в соответствии с которыми Шендрик Ю.В. невозможно назначить наказание в виде административного ареста суду не представлено, как пояснила Шендрик Ю.В. ребенок в настоящее время с ней не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шендрик Ю. В., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                          Т.В. Старцева